根據(jù)高需求情景預(yù)測，煤電裝機(jī)規(guī)模2020年達(dá)到峰值9.2億千瓦，隨后進(jìn)入平臺(tái)期，2020-2030年將繼續(xù)保持在9.2億千瓦的規(guī)模。未來幾乎不需要新增煤電了。
4月份煤電調(diào)控“急剎車”文件發(fā)布以來，煤電調(diào)控形勢撲朔迷離。
短期看，一方面是上半年火電投資完成額同比下降6.4%，5、6月份各省發(fā)改委新核準(zhǔn)煤電項(xiàng)目規(guī)模大幅走低;另一面，上半年煤電新增規(guī)模達(dá)2150萬千瓦，創(chuàng)“十二五”以來新高。
長期看，跨部門協(xié)同機(jī)制正在強(qiáng)化，市場化調(diào)控思路愈加清晰，將加快縮減煤電非市場化電量、2017年3月15日后新投運(yùn)煤電不再安排發(fā)電計(jì)劃;另一方面，調(diào)控的系統(tǒng)難度巨大：據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)分析，目前煤電在建總規(guī)模高達(dá)2億千瓦，另有約1.6億千瓦的項(xiàng)目處于申請核準(zhǔn)狀態(tài)，即便“緩核緩建”1.1億千瓦新建項(xiàng)目，“十三五”期間新增2億千瓦甚至更多煤電的趨勢，依然勢不可擋。
那么，“十三五”期間電力需求走勢到底如何?需要多高的煤電規(guī)劃目標(biāo)?綜合實(shí)際在建規(guī)模和可再生能源發(fā)展需求，可行、有效的煤電調(diào)控目標(biāo)又該如何決策?本文嘗試對(duì)這三個(gè)問題進(jìn)行初步的分析。
一、電力需求展望
結(jié)構(gòu)分解模型表明，如果高能耗行業(yè)“去產(chǎn)能、去庫存”政策有效，在高能耗行業(yè)電力需求零增長的情景下，即便是傳統(tǒng)制造業(yè)、新型制造業(yè)、三產(chǎn)和居民用電均保持高增長，“十三五”期間全社會(huì)用電量增速也不會(huì)超過4.2%。只有“電能替代”取得顯著進(jìn)展，甚至能拉動(dòng)高能耗行業(yè)電力需求微增長的情境下，“十三五”電力需求增速才可能接近或高于4.5%。而2020年后，隨著我國人均GDP跨越高收入國家行列，電力需求增長還將進(jìn)一步放緩。
隨著電力供應(yīng)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，電力消費(fèi)增長減速換檔、結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，電力消費(fèi)增長主要?jiǎng)恿Τ尸F(xiàn)由高耗能向新興產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)和居民生活用電轉(zhuǎn)換，電力供需形勢由偏緊轉(zhuǎn)為寬松。2015年，全社會(huì)用電量同比增長0.5%、增速同比回落3.3個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)用電量同比下降1.4%、40年來首次負(fù)增長，第三產(chǎn)業(yè)和城鄉(xiāng)居民生活用電同比分別增長7.5%和5.0%，增速同比分別提高1.1和2.8個(gè)百分點(diǎn)。
考慮到不同行業(yè)其電力增長特性的差異，本文采用情景分析法來討論未來電力需求的發(fā)展空間。由于當(dāng)前階段高能耗行業(yè)的影響最大，本文將第二產(chǎn)業(yè)劃分為采掘業(yè)、四大高耗能產(chǎn)業(yè)，傳統(tǒng)制造業(yè)和新興制造業(yè)四個(gè)部分來討論其用電需求的結(jié)構(gòu)性變化。
情景設(shè)定主要考慮：第一產(chǎn)業(yè)的用電量增長相對(duì)比較穩(wěn)定，并且對(duì)未來電力需求的影響很小。第二產(chǎn)業(yè)中，采掘業(yè)用電量增長相對(duì)穩(wěn)定且與四大高耗能行業(yè)有一定同步性;針對(duì)黑色、有色、建材、化工四大高載電產(chǎn)業(yè)設(shè)定了微增長、零增長和負(fù)增長三種趨勢，傳統(tǒng)制造業(yè)和新興制造業(yè)在正常增長的基礎(chǔ)上設(shè)定了高速增長情景。第三產(chǎn)業(yè)和居民生活用電量在正常增長的預(yù)期下還考慮了高速增長的情況。
通過對(duì)不同參數(shù)及其變化趨勢的不同組合，設(shè)定了6個(gè)情景：情景1、3、5中傳統(tǒng)制造業(yè)、新興制造業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)與居民生活用電均設(shè)定為正常增長，主要是比較四大高耗能產(chǎn)業(yè)的三個(gè)不同增長趨勢的差異;情景2、4、6中傳統(tǒng)制造業(yè)、新興制造業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)與居民生活用電均設(shè)定為高速增長，同時(shí)可以與情景1、3、5進(jìn)行對(duì)比。
電力需求情景分析的輸出結(jié)果如圖1所示。從情景分析的結(jié)果中可以清楚地看到，情景1是所有情景中增速最小的情景，主要是與其他情景進(jìn)行對(duì)比，情景6是增速最大的情景，主要是來探討電力需求增長可能的上限。從各情景的分析結(jié)果來看，2020年我國全社會(huì)用電量為6.22-6.99萬億千瓦時(shí)，2030年全社會(huì)用電量達(dá)到7.52-9.41萬億千瓦時(shí)。
選取情景4作為基準(zhǔn)情景：2020年全社會(huì)用電量6.83萬億千瓦時(shí)，2030年全社會(huì)用電量為9.10萬億千瓦時(shí)?；鶞?zhǔn)情景以一個(gè)較樂觀的電力需求增長為基礎(chǔ)，這樣電力規(guī)劃方案具有較高的可靠性，在考慮了各產(chǎn)業(yè)用電量正常增長的同時(shí)還預(yù)留了一定增長空間。
二、煤電規(guī)劃目標(biāo)
“十三五”煤電規(guī)劃目標(biāo)設(shè)定為9.2億千瓦，完全可滿足電量平衡、電力平衡，并有效保障可再生能源并網(wǎng)的靈活性需求。確?！笆濉逼陂g煤電裝機(jī)規(guī)模盡快達(dá)峰，是“十三五”能源規(guī)劃保障能源生產(chǎn)革命的核心要素。
在電源規(guī)劃方案中，2020年，水電、核電、氣電等大型化、長建設(shè)周期的電源項(xiàng)目均以國家已明確的規(guī)劃目標(biāo)為主，風(fēng)電、太陽能等可再生能源考慮資源潛力和經(jīng)濟(jì)性改善情況適度加速發(fā)展，煤電則是在考慮了上述電源后的平衡項(xiàng);2030年，假設(shè)水電開發(fā)基本接近我國水電經(jīng)濟(jì)技術(shù)可開發(fā)規(guī)模的上限，而核電、氣電、可再生能源要沿著2015-2020年間的發(fā)展軌跡加速發(fā)展，煤電也是在優(yōu)先考慮了上述電源后的平衡項(xiàng)納入規(guī)劃平衡。
考慮煤電由電量型向電力型電源轉(zhuǎn)型提供靈活性和備用服務(wù)的因素，年利用小時(shí)應(yīng)呈穩(wěn)步降低趨勢，但過低的利用小時(shí)數(shù)則需要完全不同的盈利模式來支撐。本文取2020年煤電利用小時(shí)數(shù)4500小時(shí)，2030年煤電利用小時(shí)4300小時(shí)，據(jù)此規(guī)劃出來高需求情景下的煤電裝機(jī)規(guī)模是2020年達(dá)到峰值9.2 億千瓦，隨后進(jìn)入平臺(tái)期，2020-2030年將繼續(xù)保持在9.2億千瓦的規(guī)模。
接下來，從滿足電量平衡、保障最大負(fù)荷和滿足可再生能源并網(wǎng)的靈活性需求三個(gè)角度來論證2020年9.2億千瓦煤電規(guī)劃目標(biāo)的合理性與可行性。
(一)從電量平衡看煤電規(guī)劃目標(biāo)
從需求側(cè)來看，“十三五”期間最低情景對(duì)應(yīng)的年均全社會(huì)用電量增速是2.29%，2020年全社會(huì)用電量6.2萬億千瓦時(shí);基準(zhǔn)情景中年均增速為 4.25%，全社會(huì)用電量6.8萬億千瓦時(shí);最高情景中年均增速為4.73%，全社會(huì)用電量達(dá)7.0萬億千瓦時(shí)。以基準(zhǔn)情景的電力需求為電量平衡依據(jù)進(jìn)行電源規(guī)劃，2020年煤電規(guī)劃目標(biāo)9.2億千瓦，而此時(shí)對(duì)應(yīng)的平均利用小時(shí)數(shù)僅為4500小時(shí)。即使出現(xiàn)用電需求超預(yù)期，全社會(huì)用電增速由4.25%提高到4.73%，煤電也能輕易地把年利用小時(shí)提高200-300小時(shí)，以填補(bǔ)2000-3000億千瓦時(shí)的電量缺口。
(二)從資源裕度角度看煤電規(guī)劃目標(biāo)
從資源裕度角度分析，會(huì)進(jìn)一步揭示當(dāng)前電源裝機(jī)過剩的實(shí)際狀態(tài)。近期睿博能源智庫從這一角度開展了研究。本文假設(shè)了3個(gè)情景來討論我國最大負(fù)荷的變化以及備用率的差異(表4)，分別為最大負(fù)荷低速增長情景(S1)，推薦情景S2和高速增長S3。各類電源滿足最大負(fù)荷的等效可用系數(shù)參照睿博能源智庫中報(bào)告的假設(shè)，由此可以分別核算出2014年、2020年與2030年的等效可用容量。
從2014年來看，全國最大負(fù)荷約為8.4億千瓦，現(xiàn)役機(jī)組的等效可用容量約10.9億千瓦，其中煤電裝機(jī)8.3億千瓦，可估算出2014年的系統(tǒng)備用率約為30.9%。根據(jù)電源規(guī)劃的結(jié)果以及等效可用系數(shù)的假設(shè)，核算出2020年和2030年我國發(fā)電側(cè)等效可用容量分別為13.8億千瓦和18.9 億千瓦。
S1情景(年均增速2%)下，備用率逐步攀升，由2014年的30.9%到2020年的46.6%，2030年備用率已經(jīng)超過65%，說明在較低的負(fù)荷增長情況下，電源過剩問題將日趨嚴(yán)峻。
S2 情景(年均增速3.5%)下，最大負(fù)荷較S1情景有了更快的增長，2020年最大負(fù)荷約10.3億千瓦，2030年達(dá)到14.5億千瓦。從系統(tǒng)備用率來看，2014-2030年備用率處于一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，但是依然維持在30%的較高水平。在規(guī)劃方案中，2020年我國煤電規(guī)劃裝機(jī)9.2億千瓦，倘若煤電裝機(jī)容量保持2014年8.3億千瓦的水平不變，此時(shí)對(duì)應(yīng)的系統(tǒng)備用率約為25.6%，從滿足最大負(fù)荷的角度，2014年的煤電裝機(jī)容量已經(jīng)能夠滿足 2020年的最大負(fù)荷要求。
S3情景是3個(gè)情景中最大負(fù)荷增速最快的情景，2020年最大負(fù)荷約為11.2億千瓦，2030年最大負(fù)荷達(dá)到 15.8億千瓦。該情景下，2014-2030年，系統(tǒng)備用率呈現(xiàn)出逐步下降的趨勢，備用率由2014年的30.9%下降至2020年的23.2%，到 2030年，系統(tǒng)備用率仍在20%左右，完全可保障系統(tǒng)可靠性要求。
因此，從保障系統(tǒng)最大負(fù)荷的需求來看，把煤電規(guī)劃目標(biāo)設(shè)定為9.2億千瓦，清潔非化石機(jī)組按照已明確的規(guī)劃目標(biāo)建設(shè)，到2030年電力系統(tǒng)可靠性是有充分保障的。另一方面，“十三五”期間應(yīng)加大需求側(cè)管理力度，通過各種臨時(shí)和永久性措施有效消減尖峰負(fù)荷。但從另一角度來說，如果煤電規(guī)模得不到有效規(guī)控，用年運(yùn)行小時(shí)數(shù)應(yīng)達(dá)到4500小時(shí)以上的煤電機(jī)組來保障年不足100小時(shí)的尖峰負(fù)荷，無論是從機(jī)組經(jīng)濟(jì)性還是系統(tǒng)效率角度看，都是非常不合算的。
(三)從靈活性角度看煤電規(guī)劃目標(biāo)
因可再生能源的隨機(jī)性、間隙性和不可精確預(yù)測性，其大規(guī)模并網(wǎng)對(duì)電力系統(tǒng)運(yùn)行造成了很大的挑戰(zhàn)。靈活性資源由電源側(cè)(如氣電、抽蓄等靈活性電源，改變煤電的運(yùn)行方式等)、負(fù)荷側(cè)(如需求響應(yīng)、熱負(fù)荷參與調(diào)度、電動(dòng)汽車等)、電網(wǎng)側(cè)(如跨區(qū)資源共享、動(dòng)態(tài)輸電能力評(píng)估與調(diào)整、動(dòng)態(tài)無功控制、動(dòng)態(tài)潮流控制等)、電力市場和系統(tǒng)運(yùn)行(如實(shí)時(shí)電力交易、縮短市場關(guān)閘時(shí)間、向所有負(fù)荷和資源開放電力輔助服務(wù)等)等多方面構(gòu)成，需要考慮不同時(shí)間尺度、不同類型的最優(yōu)經(jīng)濟(jì)組合。
按照規(guī)劃，2020年我國風(fēng)電裝機(jī)容量為2.5億千瓦，光伏裝機(jī)容量為1.5億千瓦。由于風(fēng)、光的隨機(jī)性、間隙性和不可精確預(yù)測性則需要通過其他靈活性資源來應(yīng)對(duì)。圖7中列出了幾項(xiàng)主要的靈活性資源，并進(jìn)行了量化比較。除了煤電深度調(diào)峰外，需求響應(yīng)(Demand Response，簡稱DR，按最大負(fù)荷的3%預(yù)計(jì)2020年至少可形成3000萬千瓦的資源)、抽水蓄能(4000萬千瓦)、靈活煤電(8000萬千瓦)、跨區(qū)靈活性(3000萬千瓦)、光熱(不低于1000萬千瓦)、電網(wǎng)儲(chǔ)能(不低于1000萬千瓦)等資源能夠提供約2.5億千瓦的靈活性。
這表明，除了個(gè)別省區(qū)(如甘肅)因供應(yīng)嚴(yán)重過剩、電源結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不合理、電網(wǎng)送出通道受阻等原因短期內(nèi)無法根本解決“三棄”問題，總體看我們提出的規(guī)劃方案基本可保障全國整體可再生能源發(fā)展的靈活性需求。倘若出現(xiàn)極端情況，電網(wǎng)靈活性缺口尚可通過常規(guī)煤電機(jī)組運(yùn)行靈活性改善來應(yīng)對(duì)。
當(dāng)前我國常規(guī)煤電機(jī)組最小運(yùn)行方式核定普遍過高(一般在60%左右)。有關(guān)研究和實(shí)踐已表明，將30-60萬千瓦機(jī)組的最小運(yùn)行方式核低15%-20%，不需要額外的機(jī)組技術(shù)改造，僅通過運(yùn)行方式調(diào)整和少量增加運(yùn)行成本即可實(shí)現(xiàn)。因此，煤電為可再生能源發(fā)展讓路和鋪路，技術(shù)不是核心問題，協(xié)調(diào)利益機(jī)制是關(guān)鍵。
三、“十三五”煤電調(diào)控目標(biāo)與路線圖
根據(jù)中電聯(lián)的最新數(shù)據(jù)，截至2016年6月底，規(guī)模以上煤電裝機(jī)規(guī)模已達(dá)到9.2億千瓦。換句話說，按照我們的測算，我們煤電的裝機(jī)峰值目標(biāo)已然達(dá)到。
基于前述論證，對(duì)2019年底預(yù)計(jì)達(dá)到的10.8億煤電機(jī)組，我們建議煤電調(diào)控思路如下：
“核準(zhǔn)未建機(jī)組全部停建”：確保2016年新核準(zhǔn)未建項(xiàng)目全部撤消，確保2016年后不再新核準(zhǔn)任何純凝煤電項(xiàng)目，確保2019年及以后不再新投產(chǎn)煤電機(jī)組;
“淘汰3000萬低效瀕臨退役機(jī)組”：所在省區(qū)未來無可再生能源的靈活性保障需求，20萬千瓦及以下能效不達(dá)標(biāo)、瀕臨退役純凝機(jī)組應(yīng)到期關(guān)停;
“封存4000萬20年以上的低效機(jī)組”：所在省區(qū)未來有保障可再生能源的靈活性需求，10-20萬服役期超過20年的低效機(jī)組可暫時(shí)封存，未來僅作為備用進(jìn)入輔助服務(wù)市場;
“深度調(diào)峰改造4000萬”：改造一批30-60萬千瓦主力機(jī)組，未來以系統(tǒng)深度調(diào)峰為主，作為電力型機(jī)組參與電力市場。深度調(diào)峰改造，宜選擇服役期超過15年、固定資產(chǎn)折舊基本回收的機(jī)組。
煤電調(diào)控的長遠(yuǎn)方向是加快市場化建設(shè)，建立真正市場化的電源投資決策機(jī)制。然而，市場不是萬能的，不能簡單地交給市場，試圖靠競爭解決所有問題。 解決投資決策盲目性，首先要加強(qiáng)頂層能力建設(shè)，提高國家和跨區(qū)域、跨領(lǐng)域規(guī)劃的科學(xué)性和執(zhí)行力度。同時(shí)要加快市場監(jiān)管機(jī)制建設(shè)，包括行業(yè)自律機(jī)制、科學(xué)預(yù)測和優(yōu)化能力、信息共享能力和機(jī)制、必要的公開評(píng)價(jià)機(jī)制、各種利益相關(guān)方的參與機(jī)制等。最后，在市場有效競爭和長效監(jiān)管機(jī)制完善之前，行政調(diào)控的底線不能放棄、不能放松。
實(shí)現(xiàn)“十三五”煤電調(diào)控目標(biāo)，任重而道遠(yuǎn)。
