發(fā)展氫能，就是要發(fā)展綠氫，也就是可再生能源制氫。作為二次能源，氫的產(chǎn)生離不開一次能源，要發(fā)展好氫能就要利用可再生能源。離開一次能源，氫能是無源之水。要發(fā)展氫能，產(chǎn)業(yè)鏈要從可再生能源制氫著眼，搞清楚源頭。
近期，中國工程院院士、中國工程院原副院長杜祥琬接受專訪，就國家能源戰(zhàn)略規(guī)劃、氫能發(fā)展關(guān)鍵問題以及“十四五”規(guī)劃等帶來了富有前瞻性的分析，聯(lián)盟特整理成文，供業(yè)界參考。
國家能源戰(zhàn)略規(guī)劃要考慮什么問題?
能源是為一個國家的社會經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)的，生活和工業(yè)離不開能源供應(yīng)。能源的供應(yīng)要考慮需求的合理性，在滿足合理需求的前提下避免浪費并抑制不合理需求。要用科學(xué)的能源供給來滿足合理的能源需求，而不是粗放的能源供給滿足所有的能源需求。
隨著全球?qū)Νh(huán)境有更高的訴求，要樹立能源氣候安全觀，也就是既要緩解氣候問題，又要給能源提出發(fā)展任務(wù)，最終優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)。實現(xiàn)這些的核心是依靠科學(xué)技術(shù)。未來中國能源高質(zhì)量安全發(fā)展，必須長期占領(lǐng)科技戰(zhàn)略制高點，讓供給、需求、氣候、安全都得到保證，才能有效促進經(jīng)濟社會發(fā)展。
制定一個國家能源戰(zhàn)略規(guī)劃，要處理好供應(yīng)與需求的關(guān)系、環(huán)境與能源的關(guān)系。所有的關(guān)系包括能源安全問題都要靠能源科技創(chuàng)新去解決，尤其是新能源技術(shù)。
未來，可再生能源如何快速發(fā)展?
《能源法》征求意見稿指出優(yōu)先發(fā)展可再生能源。這一點說明，雖然發(fā)展存在困難，但是從政策上是認可的，說明非化石能源能夠讓我們擁有未來。
其次，企業(yè)要從自身下手。目前，我國是以煤電為主、化石能源和非化石能源并存多元發(fā)展，需要協(xié)調(diào)互補、逐步轉(zhuǎn)型。從環(huán)保需求看，可再生能源會成為未來主力的電力系統(tǒng)?，F(xiàn)階段煤電要發(fā)揮好作用的同時，部分煤電企業(yè)通過靈活性調(diào)節(jié)協(xié)調(diào)支持間歇性太陽能、風(fēng)能發(fā)電。如何推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，要從自身下手，把自身問題解決好，各種疑慮才會消失。
中國能源資源稟賦，例如，我國東部風(fēng)能、太陽能技術(shù)可開發(fā)量分別是11億千萬和9億千萬，目前可再生能源開發(fā)度不足總資源的十分之一。可開發(fā)量是隨著技術(shù)能力提升而提高?？梢钥隙ǖ氖?，可再生能源發(fā)展前景是向好的，以豐富能源資源為基礎(chǔ)，技術(shù)能力和經(jīng)濟性肯定會進一步得到優(yōu)化升級。
因此，在技術(shù)允許的條件下，我國東部地區(qū)應(yīng)該采用“遠方來”和“身邊來”相結(jié)合、分布式和集中式相結(jié)合。首先，利用東部地區(qū)自身太陽能、風(fēng)能資源發(fā)電的價格低于西北太陽能、風(fēng)能基地通過特高壓傳來的價格，具有可行的經(jīng)濟性;其次，通過這次疫情的考驗說明，能源的安全性與自給能力成正比。
“十四五”規(guī)劃的建議
我國目前處在高質(zhì)量發(fā)展階段，“十四五”要走出能源高質(zhì)量發(fā)展的堅實一步。
基本方向是，如何在化石能源的潔凈高效利用的同時，更健康更優(yōu)化的發(fā)展可再生能源。
這個基本方向影響著中國2030年碳排放指標的實現(xiàn)，共同指引著中國能源結(jié)構(gòu)向低碳綠色轉(zhuǎn)型。“十四五”規(guī)劃調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，是可再生能源對電力裝機的改變，而不是化石能源。
氫能是終極能源嗎?
要發(fā)展氫能，關(guān)鍵是發(fā)展可再生能源。氫能是二次能源，氫能具有廣泛的用途。
發(fā)展氫能及燃料電池汽車最主要的問題就是“氫從哪兒來”。
用氫能替代石油給汽車供能，初衷是氫能具有無污染的特性。如果用煤制氫，在技術(shù)上是完全可行的，但是不能忽略過程中的排放，也就相當(dāng)于“以煤代油”。
因此，發(fā)展氫能，就是要發(fā)展綠氫，也就是可再生能源制氫。作為二次能源，氫的產(chǎn)生離不開一次能源，要發(fā)展好氫能就要利用可再生能源。離開一次能源，氫能是無源之水。要發(fā)展氫能，產(chǎn)業(yè)鏈要從可再生能源制氫著眼，搞清楚源頭。
評論