導(dǎo)讀：就拿與制造業(yè)一起共同占據(jù)中國(guó)碳排放總量80%的能源行業(yè)來說，目前這一行業(yè)正發(fā)生著驚人的變化。2016年，中國(guó)可再生能源（水力、風(fēng)力和太陽(yáng)能）發(fā)電總量達(dá)到了153TWh，與德國(guó)186TWh的可再生能源發(fā)電量基本持平。
號(hào)稱高效率、低排放的清潔煤電在亞太地區(qū)風(fēng)頭正勁，吳文淵認(rèn)為這一技術(shù)是全球低碳轉(zhuǎn)型的重要棋子。
在對(duì)抗氣候變化的全球行動(dòng)中，西方國(guó)家一直被奉為沖鋒陷陣的領(lǐng)導(dǎo)力量，而發(fā)展中國(guó)家則往往被打上“落后分子”的標(biāo)簽。但是現(xiàn)在這種傳統(tǒng)看法恐怕是站不住腳了。因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普不久前剛剛宣布，美國(guó)將退出《巴黎氣候協(xié)定》。就在消息發(fā)布當(dāng)天晚些時(shí)候，中國(guó)政府卻再次重申了自己將嚴(yán)格遵守《巴黎協(xié)定》的堅(jiān)定立場(chǎng)。
美國(guó)退出《巴黎協(xié)定》，中國(guó)是否會(huì)就此成為全球環(huán)境行動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)力量？許多分析人士認(rèn)為很有可能，就連《紐約時(shí)報(bào)》和《國(guó)家地理》等媒體也特意開辟專欄探討這一問題。
雖然中國(guó)的確有能力在氣候變化問題上扮演領(lǐng)袖的角色，但是想要完全彌補(bǔ)美國(guó)留下的領(lǐng)導(dǎo)力缺口，恐怕難度很大。因?yàn)橹袊?guó)中央政府的要求在落實(shí)到地方時(shí)總會(huì)出現(xiàn)各種偏差，所以很難確保能夠從上至下地貫徹中央的環(huán)保承諾。
從政策到資金，中國(guó)政府在環(huán)保方面的投入不可謂不大，一是為了應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)民眾對(duì)環(huán)境污染的強(qiáng)烈不滿，二也是為了讓其他國(guó)家對(duì)中國(guó)的環(huán)保決心和成就“刮目相看”。就拿與制造業(yè)一起共同占據(jù)中國(guó)碳排放總量80%的能源行業(yè)來說，目前這一行業(yè)正發(fā)生著驚人的變化。2016年，中國(guó)可再生能源（水力、風(fēng)力和太陽(yáng)能）發(fā)電總量達(dá)到了153TWh，與德國(guó)186TWh的可再生能源發(fā)電量基本持平。
國(guó)際能源署（International Energy Agency）預(yù)計(jì)，至少在2040年之前，煤炭仍將是全球主要的發(fā)電燃料，南亞與東亞地區(qū)煤炭消費(fèi)量還會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)，而中國(guó)仍將是全球最大的煤炭消費(fèi)國(guó)。
燃煤發(fā)電可以做到真的“綠色”嗎？
煤炭是中國(guó)最主要的能源來源，而如何讓燃煤發(fā)電“綠起來”自然也成為了中國(guó)環(huán)境行動(dòng)的重要組成部分。為此，中國(guó)已經(jīng)出臺(tái)了比歐美地區(qū)更為嚴(yán)格的燃煤電廠排放與能效標(biāo)準(zhǔn)，要求新建電廠每立方米氮氧化物排放量不得超過50毫克，而這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)低于美國(guó)（95毫克/立方米）和歐盟（150毫克/立方米）的標(biāo)準(zhǔn)。
超超臨界燃煤發(fā)電技術(shù)也有望幫助相關(guān)電廠達(dá)到這個(gè)相對(duì)嚴(yán)格的環(huán)保要求。相比于亞臨界燃煤機(jī)組，超超臨界火力發(fā)電機(jī)組的燃煤溫度更高（約760攝氏度），內(nèi)部壓力也更大（超過3萬(wàn)多千帕），因此發(fā)電效率也更高。美國(guó)進(jìn)步中心（Center for American Progress，后文簡(jiǎn)稱CAP）最新發(fā)布的一份報(bào)告顯示，中國(guó)能效最高的100家燃煤電廠中超過90%配備了超超臨界技術(shù)設(shè)備，而美國(guó)的這一數(shù)字僅為0.76%。顯然，中國(guó)在這一方面步子邁得比美國(guó)更大。
為了鞏固超臨界機(jī)組升級(jí)帶來的能效提高，北京還推出了其他一系列措施。比如在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，企業(yè)開始廣泛采用煤炭粉碎技術(shù)和大型流化床鍋爐。此外，政府還鼓勵(lì)投資煤熱解、煤氣化、碳捕集與封存（carbon capture and storage，簡(jiǎn)稱CCS）等技術(shù)，積極推動(dòng)煤化工產(chǎn)業(yè)發(fā)展。據(jù)了解，電力生產(chǎn)和工業(yè)生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的碳排放有近9成都可以通過CCS技術(shù)封存在枯竭的油氣田和無(wú)法開采的煤層中。值得慶幸的是，相比于亞臨界和超臨界電廠，在超超臨界機(jī)組中添加CCS技術(shù)設(shè)備相對(duì)難度反而更低。
中國(guó)煤電產(chǎn)業(yè)：內(nèi)部差異不容小視
的確，中國(guó)在燃煤電廠綠色改造方面已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了美國(guó)的前面。但是要想成為全球清潔能源模范領(lǐng)袖，中國(guó)還有很長(zhǎng)的路要走，因?yàn)橹袊?guó)在能源開發(fā)和碳排放方面存在著巨大的區(qū)域差別。真實(shí)情況總要比眼前所見要復(fù)雜得多，這也可以算作是一種“中國(guó)特色”吧。
目前，中國(guó)在政治、地緣政治、經(jīng)濟(jì)等方面都具備了推動(dòng)國(guó)家能源政策向清潔化方向轉(zhuǎn)型的條件。比如，中國(guó)政府之所以會(huì)推出“清潔煤炭”計(jì)劃，很大程度上是為了平息中產(chǎn)階級(jí)對(duì)環(huán)境污染問題的不滿。此外，通過前沿技術(shù)大幅度削減碳排放也可以彰顯政府的減排意愿，有助于鞏固中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位，積極落實(shí)其“經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)和諧相協(xié)調(diào)”的施政方針。然而，中國(guó)政府這種自上而下分配排放份額和制訂能效標(biāo)準(zhǔn)的做法本身也存在一些弊端，因?yàn)樗o不同地區(qū)的不同電廠留下了不少違規(guī)的空間。
