電網(wǎng)輸送能力有限，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期存在大量“棄風(fēng)棄光”現(xiàn)象。如今，國(guó)家能源局對(duì)電網(wǎng)企業(yè)輸送和消納可再生能源電力的比重，首次有了強(qiáng)制性規(guī)定。
3月3日，國(guó)家能源局正式出臺(tái)《關(guān)于建立可再生能源開(kāi)發(fā)利用目標(biāo)引導(dǎo)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》（下稱《意見(jiàn)》），根據(jù)全國(guó)2020年非化石能源占一次能源消費(fèi)總量比重達(dá)到15%的要求，2020年，除專門的非化石能源生產(chǎn)企業(yè)外，各發(fā)電企業(yè)非水電可再生能源發(fā)電量，應(yīng)達(dá)到全部發(fā)電量的9%以上。
該比重高于現(xiàn)階段中國(guó)非水電可再生能源在整個(gè)能源結(jié)構(gòu)中的占比。中電聯(lián)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2015年9月底，中國(guó)非水電可再生能源累計(jì)占比僅為4.1%。
但該配額比重較2012年5月國(guó)家能源局發(fā)布的意見(jiàn)征求稿中提出的15%，出現(xiàn)大幅縮減。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，該結(jié)果是電網(wǎng)企業(yè)和政府博弈的結(jié)果。申萬(wàn)宏源光伏研究員韓啟明則告訴記者，經(jīng)濟(jì)增速放緩，設(shè)定太高的可再生能源開(kāi)發(fā)利用目標(biāo)，對(duì)企業(yè)可能會(huì)形成太大壓力，有必要適當(dāng)調(diào)整。
各省行政區(qū)域的消納指標(biāo)不盡相同。其中，甘肅、寧夏、新疆等“棄風(fēng)棄光”現(xiàn)象最為嚴(yán)重的地區(qū)，配額指標(biāo)達(dá)到13%，上海、江西等地僅為5%。
可再生能源配額制度是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)用法律的形式，強(qiáng)制性規(guī)定可再生能源發(fā)電在總發(fā)電量中所占的比例，并要求電網(wǎng)公司對(duì)其全額收購(gòu)，并對(duì)不能滿足配額要求的責(zé)任人處以相應(yīng)懲罰。美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞和日本等國(guó)普遍施行各制度。中國(guó)在數(shù)十年前便已開(kāi)始討論，直到現(xiàn)在才首次出臺(tái)相關(guān)政策。
在配額制的基礎(chǔ)上，國(guó)家能源局推出綠色證書(shū)交易機(jī)制，為實(shí)現(xiàn)可再生能源發(fā)電的綠色價(jià)值部分，提供了市場(chǎng)化的解決辦法。
可再生能源電力綠色證書(shū)（下稱綠證）是各供（售）電企業(yè)完成非水電可再生能源發(fā)電比重指標(biāo)情況的核算憑證。綠證可以像商品一樣在市場(chǎng)上進(jìn)行買賣交易。
國(guó)家能源局會(huì)同其他有關(guān)部門，依托全國(guó)可再生能源信息管理系統(tǒng)組織，建立可再生能源電力綠色證書(shū)登記及交易平臺(tái)，對(duì)可再生能源電力的經(jīng)營(yíng)者（含個(gè)人）按照非水電可再生能源發(fā)電量，核發(fā)可再生能源電力證書(shū)，作為對(duì)可再生能源發(fā)電量的確認(rèn)以及所發(fā)電量來(lái)源于可再生能源的屬性證明。
“綠證就是將基于配額形成的可再生能源發(fā)電量證券化，并借此構(gòu)建基于市場(chǎng)的可再生能源電能供求機(jī)制和市場(chǎng)交易體系”，資深光伏從業(yè)者王淑娟稱，綠證作為可交易的有價(jià)證券，其價(jià)格由可再生能源電價(jià)高于常規(guī)電價(jià)的“價(jià)差”決定，并隨著市場(chǎng)供求狀況的變化而波動(dòng)。
可再生能源發(fā)電企業(yè)通過(guò)銷售綠證獲取價(jià)外收益，實(shí)現(xiàn)可再生能源電能的綠色價(jià)值，并使得可再生能源配額借由綠證實(shí)現(xiàn)可交易，解決了配額制度的市場(chǎng)化問(wèn)題。
“可再生能源電力綠色證書(shū)交易機(jī)制的建立，對(duì)未來(lái)碳交易、碳金融的建立有重大意義。”韓啟明稱。
國(guó)家能源局指出，鼓勵(lì)可再生能源電力綠證持有人，按照相關(guān)規(guī)定參與碳減排交易和節(jié)能量交易。
但值得關(guān)注的是，綠證制度是否真正有效，還取決于配額制能否落實(shí)。從這一點(diǎn)上看，《意見(jiàn)》尚存在罰則缺位。
根據(jù)《意見(jiàn)》，各省級(jí)能源主管部門將對(duì)各級(jí)電網(wǎng)企業(yè)和其它供電主體的供（售）電量，規(guī)定非水電可再生能源電量最低比重指標(biāo)，明確可再生能源電力接入、輸送和消納責(zé)任。國(guó)家能源局對(duì)權(quán)益火電發(fā)電裝機(jī)容量超過(guò)500萬(wàn)千瓦的發(fā)電投資企業(yè)的可再生能源電力投資和生產(chǎn)情況，按年度進(jìn)行監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)。
此外，各省級(jí)能源主管部門將會(huì)同統(tǒng)計(jì)部門，對(duì)本行政區(qū)域可再生能源利用量、可再生能源占能源消費(fèi)總量、非水電可再生能源比重等指標(biāo)按年度監(jiān)測(cè)，定期上報(bào)國(guó)家能源局。各電力交易機(jī)構(gòu)、各電網(wǎng)企業(yè)、各發(fā)電企業(yè)按月，向全國(guó)可再生能源信息管理系統(tǒng)報(bào)送相關(guān)數(shù)據(jù)。國(guó)家能源局對(duì)報(bào)送數(shù)據(jù)進(jìn)行核實(shí)后，按年度公布監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)結(jié)果。
換言之，《意見(jiàn)》僅明確了配額承受主體和監(jiān)管主體，并未明確指出配額違約成本，即發(fā)電企業(yè)未完成配額任務(wù)時(shí)，將面臨何種懲罰。
事實(shí)上，在此次文件出臺(tái)之前，地方已有類似政策推行。去年3月底，湖北省出臺(tái)《關(guān)于做好可再生能源電力配額考核準(zhǔn)備工作的通知》，規(guī)定各大發(fā)電集團(tuán)在該省新能源裝機(jī)占比，2015、2017、2020年分別達(dá)到3%、6%和10%以上，該任務(wù)完成情況與該集團(tuán)能否上馬新煤電項(xiàng)目直接掛鉤。
盡管力度弱于預(yù)期，但業(yè)內(nèi)對(duì)該政策的推出仍表示支持。韓啟明稱，能源局趕在兩會(huì)開(kāi)幕第一天公布該政策，目的是為了配合支持“十三五”可再生能源規(guī)劃。
“難產(chǎn)的配額制猶如第一聲春雷，毫無(wú)征兆就發(fā)布了。”航禹太陽(yáng)能執(zhí)行董事丁文磊稱，盡管此次明確的配額比例有所縮減，也沒(méi)有強(qiáng)制性的罰則，卻也不失為一個(gè)好的開(kāi)端，業(yè)內(nèi)尚存有進(jìn)一步比高配額比重、改善相關(guān)細(xì)節(jié)的預(yù)期。
