在全面落實“雙碳”戰(zhàn)略部署，加快構建新型電力系統(tǒng)的背景下，儲能作為構建新型電力系統(tǒng)的重要技術和基礎裝備，是保障電力穩(wěn)定供應、提高系統(tǒng)安全裕度、提升新能源利用率的重要手段。
正在加快構建的新型電力系統(tǒng)最顯著的特征是新能源在電源結構中占據(jù)主導地位，這導致新型電力系統(tǒng)中發(fā)電、電網(wǎng)、用戶都發(fā)生了重大變化，對新型儲能系統(tǒng)有更迫切的要求。
電網(wǎng)側應用儲能可以提高系統(tǒng)可靠性，通過在電網(wǎng)關鍵節(jié)點合理布局新型儲能，可以提升系統(tǒng)抵御突發(fā)事件和故障后恢復能力，幫助電網(wǎng)穩(wěn)定運行，減少波動引起電網(wǎng)故障的風險，增強供電保障能力，提升系統(tǒng)應急保障能力。
電源側應用儲能可以提高電站經(jīng)濟性，在西北沙戈荒、西南水風光基地等新能源高滲透率區(qū)域，通過新能源與新型儲能的合理配置，有助于可再生能源的平滑調控、削峰填谷、提高電能質量，有利于建設系統(tǒng)友好型新能源電站，煤電通過合理配置新型儲能參與電力現(xiàn)貨和調頻市場競爭，可有效提升運行特性和整體效益。
用戶側應用儲能可以提高用能靈活性，通過在低峰時段或能源價格較低時充電，在高峰時段或能源價格較高時使用儲能系統(tǒng)的電力，實現(xiàn)靈活經(jīng)濟用能，對環(huán)保和節(jié)能具有積極意義。
儲能產(chǎn)業(yè)投資拉動效應高，儲能產(chǎn)業(yè)從上游原材料、電芯制造、系統(tǒng)集成，到下游項目建設、運營維護，產(chǎn)業(yè)鏈長，拉動效應大，2024年《政府工作報告》首次將新型儲能寫入報告。
一、儲能技術類型及特點
目前，新型儲能技術主要有電化學儲能、機械儲能、其他儲能等三大類型。電化學儲能技術種類眾多，鋰離子電池以其高能量密度的優(yōu)勢得到廣泛應用并帶動了儲能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，目前磷酸鐵鋰電池在大型儲能系統(tǒng)中應用最為廣泛，全釩液流電池、鉛炭電池、鈉硫電池等技術也已進入示范或初步商業(yè)應用段;機械儲能利用電能和機械能之間的轉換實現(xiàn)電能的存儲和輸出，主要有抽水蓄能、壓縮空氣儲能和飛輪儲能技術，抽水蓄能電站是目前技術最為成熟、應用最為廣泛的儲能技術;其他儲能主要有氫儲能技術和儲熱/蓄冷等技術，其中氫儲能技術是利用電力和氫能的互變性實現(xiàn)能源形式的轉換，儲熱/蓄冷主要用于火電和供熱改造。課題小組通過調研、查閱有關文獻和專家評估論證等方式，對三類儲能的主要技術特性進行對比分析，具體情況如下表。
綜合分析各類儲能的技術特點，從配置靈活性上看，電池儲能配置靈活性及可擴展性最為優(yōu)異，抽水蓄能及傳統(tǒng)洞穴式壓縮空氣配置靈活性最差;從儲能發(fā)電時長上看，氫能發(fā)電時間可達周級，抽水蓄能及傳統(tǒng)洞穴式壓縮空氣次之，電池儲能放電時間基本在s-10h之間;從啟動及響應速度上看，飛輪、超級電容和電池儲能技術基本在ms-s級別，適用于快速響應的調頻領域;從安全性上看，機械儲能安全性最為優(yōu)異，電化學儲能的安全性相對較弱。
二、經(jīng)濟性分析
1.電站成本構成
儲能電站的成本主要包括初始投資和運行成本，其中初始投資成本包括儲能系統(tǒng)成本、功率轉換成本和建安成本，運行成本包括運維成本、回收殘值和其他附加成本。
電化學儲能目前以全戶外布置為主，儲能項目采購范圍一般包括儲能電池艙和儲能較大，以充放電時間2小時儲能系統(tǒng)為例，鋰離子電池儲能系統(tǒng)工程建設成本為1000～1500元/kW，儲能系統(tǒng)本體約占80%，儲能電池是儲能系統(tǒng)價格占比最高的設備，隨著市場競爭，整體呈現(xiàn)快速下降趨勢，目前不同品牌磷酸鐵鋰電池儲能系統(tǒng)的價格在0.5～0.95元/Wh左右。由于儲能系統(tǒng)充放電能量考核點、充放次數(shù)、能量保持率的考核方式不一，導致項目實際配置電芯能量差異很大。預計到2030年，單體成本有望降低至0.4元/Wh以內(nèi)。
全釩液流電池儲能系統(tǒng)價格大約在2.63元/Wh，主要包括電堆成本、電解質成本以及周邊設備成本，釩電解液是全釩液流電池系統(tǒng)中的核心材料之一，在系統(tǒng)成本占比中達到40%以上，其性能將直接影響到電池系統(tǒng)的工作效率、運行工況和使用壽命等;電堆成本占全釩液流電池總成本的35%以上，主要成本源于離子交換膜的成本;其它構件成本占比25%左右。液流電池初期成本高，但其服役周期長，長期而言在度電成本上具有一定優(yōu)勢。全釩液流電池儲能系統(tǒng)價格預計“十四五”末期能夠控制在2元/Wh以內(nèi)，隨著規(guī)模化應用，到2030年有望降低至1～1.5元/Wh。
鈉硫電池工程建設成本為2000～2800元/kW，鈉硫電池本體成本約占75%，陶瓷管的制造成本約占電池本體總成本的40%。目前，由于鈉離子電池未開始量產(chǎn)，鈉離子電池原材料、正負極配套尚未進入規(guī)模化供應，電芯材料成本偏高。如果鈉硫電池降本進度不及預期，仍然難以替代磷酸鐵鋰在電化學儲能中的首選地位。
儲能應用場景多，技術路線多樣化，不同的項目在充放電時間、設備品牌和設備采購范圍差異較大，導致價格水平差別較多，同時還存在諸多非價格因素，例如企業(yè)的競爭策略、項目間的分攤等。對于項目建設單位，不能僅僅關注儲能系統(tǒng)的初始投資價格，更應關注儲能系統(tǒng)本身的“硬實力”，綜合考慮其性能、安全、價格等綜合影響因子，從全壽命周期探索性價比最高以及安全可靠的儲能產(chǎn)品。
2.度電成本分析
度電成本是對儲能電站全生命周期內(nèi)的成本和發(fā)電量進行平準化后計算所得成本(即總投資/總充放電量)，對于容量型場景的儲能技術經(jīng)濟性評估有重要意義，能夠直接判斷儲能項目是否具有投資經(jīng)濟性。針對儲能電站度電成本計算，還要綜合考慮電站能量轉換效率、容量衰減和放電深度等因素。
目前除抽水蓄能以外，其它類型儲能技術成本仍然較為昂貴，電化學儲能技術中經(jīng)濟性較好的是磷酸鐵鋰電池和鉛炭電池，技術成本較高是制約儲能產(chǎn)業(yè)規(guī)模化發(fā)展的關鍵因素。以當前典型項目邊界條件測算，抽水蓄能電站度電成本為0.21～0.25元/kWh，容量型磷酸鐵鋰儲能電站的度電成本為0.49～0.68元/kWh，壓縮空氣儲能電站度電成本約為0.43～0.56元/kWh，隨著技術快速進步，壓縮空氣儲能電站度電成本會隨效率提升而快速下降。
3.里程成本分析
里程成本是指調頻儲能電站在全生命周期內(nèi)平均到單位調頻里程的總投資成本，里程成本是評價調頻型儲能電站經(jīng)濟性的重要指標。根據(jù)課題組實地調研及相關文獻，目前調頻型儲能電站主要采用電化學和飛輪儲能兩種技術路線，其中功率型磷酸鐵鋰儲能在AGC調頻場景典型應用的里程成本約為4.93～8.40元/MW，在部分調頻輔助服務價格較高的地區(qū)，火電配置調頻儲能項目能夠獲得較好收益。
飛輪儲能響應速度快，非常適用于調頻場景，但是僅僅依靠飛輪儲能達到AGC調頻所規(guī)定的出力，需要配置的容量會較大，目前飛輪儲能的成本相對較高，導致大容量飛輪儲能系統(tǒng)的造價非常高，折算里程成本不具有競爭優(yōu)勢，一般多用于混合儲能調頻項目。
4.應用能效分析
根據(jù)中電聯(lián)2023年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，電化學儲能充電電量3680GWh、放電電量3195GWh、平均轉換效86.82%，下網(wǎng)電量1869GWh、上網(wǎng)電量1476GWh、平均綜合效率78.98%，整體利用情況均好于2022年。
三、投資價值排序建議
各種儲能的技術特性和經(jīng)濟性各異，根據(jù)不同應用場景有不同的投資價值，能量型儲能和功率型儲能的技術經(jīng)濟性評價也各有側重，課題組以某能量型儲能項目邊界條件、遵循投資收益相對較優(yōu)的原則，總體評價如下：
(1)根據(jù)技術經(jīng)濟性評估，新型儲能投資價值排序為“壓縮空氣儲能>鋰離子電池儲能>釩液流電池儲能>飛輪儲能”。
(2)根據(jù)應用場景比較評估，新型儲能投資價值排序為“工商業(yè)配儲>獨立儲能>新能源配儲”。
來源：能源新媒 文/中國華電集團有限公司黨校
(課題組成員：趙羽斌、王峰、溫盛元、魏成偉、汪波、方福銘、田雨森、葉易)
評論