近日，國家能源局印發(fā)《關于陜西陜北煤電基地陜北至湖北輸電通道電源建設規(guī)劃有關事項的復函》(國能電力〔2020〕14號)(以下簡稱《復函》)，同意陜北-湖北±800千伏特高壓直流工程正式開工，并安排配套陜煤黃陵、延長富縣、陜投清水川三期、榆能楊伙盤、大唐西王寨等5個煤電項目。
《復函》指出，該項目擬規(guī)劃配套的796萬千瓦煤電項目充分發(fā)揮調峰能力，為風、光等新能源外送提供必要支持，保障新能源消納能力。
記者梳理發(fā)現(xiàn)，目前多條“風光火”捆綁送電的特高壓示范項目相繼并網(wǎng)，均不同程度配套了大容量煤電項目作為調峰電源。近兩年，為了提高特高壓利用效率，特高壓配套煤電電源點相繼移出緩建名單，并不斷加大煤電輸送比例。那么，煤電“搭配”多少“風光”，特高壓才能盡可能多地消納清潔能源，同時兼顧經(jīng)濟性和安全性?特高壓配套電源應如何科學規(guī)劃?
煤電提高通道利用率
陜北-湖北±800千伏特高壓直流工程原計劃2017年3月開建，2019年建成投運，但之后并未如期推進。2018年下半年，國家電網(wǎng)重啟該項目，重新論證可研方案，該項目作為“滿足陜北能源基地送出及湖北負荷需要”被列入當年《關于加快推進一批輸變電重點工程規(guī)劃建設工作的通知》，并于2019年1月獲國家發(fā)改委核準，擬2021年建成投運。
對于該特高壓工程配套的近800萬千瓦煤電所扮演的角色，能源專家葉春表示，在新能源發(fā)電并網(wǎng)的情況下，煤電功能已從過去單一的電量型向兼顧電力型的雙功能轉變。
有知情人士向記者透露，近年來，因電力產(chǎn)能過剩，近一半特高壓電源點未獲批，特高壓也因利用效率低而備受爭議。
公開信息顯示，我國首條大規(guī)模輸送新能源的特高壓工程酒湖特高壓于2017年6月23日投產(chǎn)，設計送電能力800萬千瓦，設計年送電量400億度。由于配套電源未同步等原因，截至2018年4月底，投運10個月累計僅向湖南輸電96.2億度。
“近兩年，關于特高壓配套電源點的風向和思路發(fā)生了一些變化。煤電比例越高，出力越穩(wěn)定，特高壓線路的利用率也就越高。火電挑大梁，風光適量加入，某些線路接入的煤電容量幾近線路全部容量。”上述知情人士介紹。
配套煤電無固定比例
根據(jù)陜西省發(fā)改委2019年5月發(fā)布的《陜北-湖北特高壓直流輸電工程配套電源建設規(guī)劃環(huán)境影響報告書》，按照核準備案新能源裝機分布情況，新能源配套6GW。對此，華北電力大學經(jīng)濟與管理學院教授袁家海指出：“按常規(guī)7:3比例，規(guī)劃中近800萬千瓦的煤電對應的風光裝機容量不是小數(shù)目，可能會面臨輸電通道沒有出路的問題。”
對新能源裝機的安排，《復函》明確指出，總結其他特高壓通道運行經(jīng)驗，逐漸提高外送電量中新能源占比，相應需新增的風電、光伏等新能源發(fā)電項目建設方案另行研究安排。
那么在保障安全和經(jīng)濟的前提下，特高壓送電端最多可打捆多少比例的新能源?
記者注意到，國家能源局2019年6月發(fā)布的《2018年度全國可再生能源電力發(fā)展監(jiān)測評價報告》顯示，截至2018年，20條特高壓線路的可再生能源占比為0%—100%不等，其中復奉、錦蘇、賓金、楚穗和普喬5條直流線路的可再生能源占比超95%，且均為水電專線，其余線路可再生能源占比最高為48.7%。
“從某種程度上說，清潔能源發(fā)電與火電打捆外送，主要考慮不同電源的技術經(jīng)濟特性，根據(jù)電力需求、調峰能力和清潔能源、煤電的出力進行安排。在技術有保障的情況下，盡可能保障新能源發(fā)電消納，沒有絕對的固定比例。”葉春表示，“未來輸送電量在技術可行情況下，將以新能源發(fā)電為主，煤電為支撐。新能源發(fā)電裝機容量及出力有限，在相當長時間內煤電仍是外送電力電量的主要部分。”
袁家海告訴記者，由于風光出力的間歇性，加之其利用小時數(shù)顯著低于煤電和大型水電，風光有效容量一般不能超過線路容量的30%。“大頭留給可平穩(wěn)出力的煤電，才能保證特高壓直流項目利用小時數(shù)達到經(jīng)濟合理的4000-4500小時。如若進一步提高可再生能源占比，需配套大量的儲能容量，勢必進一步推高可再生能源開發(fā)的總體成本。”
盡力打造清潔能源基地
“風光火”能源基地捆綁特高壓的送電模式是大勢所趨，配套電源點到底該如何規(guī)劃?
袁家海指出，在三北地區(qū)再建新能源基地，尤其是平價新能源基地，要朝綜合能源基地轉型。“風電和光伏一起打捆，比單純送風電或光伏出力更平滑、更可控，搭配煤電、配合儲能，與特高壓線路配套，才能在一定程度上提高經(jīng)濟性，朝多送可再生能源的方向發(fā)展，否則單純‘風電三峽’模式還是會遇到很高的送出壁壘和棄風棄光問題。”
配套煤電方面，袁家海認為，要統(tǒng)籌全國電力平衡和電力流優(yōu)化，重新審視已批煤電基地的功能和定位。“現(xiàn)在煤電基地主要集中在山西、陜西和內蒙古，這些區(qū)域的煤電基地能否續(xù)建增容，是值得系統(tǒng)研究的問題，必須要考慮黃河流域生態(tài)保護和汾渭平原空氣治理等因素。”
針對需求側，袁家海提示，隨著浩吉鐵路正式開通運營，湖北地區(qū)緊鄰西南水電大基地，加之目前陜北-湖北±800千伏特高壓直流工程，湖北乃至整個華中地區(qū)下一步要統(tǒng)籌考慮能源流優(yōu)化問題。“很多研究認為，下一個五年或十年電力增長重點區(qū)域在華中地區(qū)。就華中地區(qū)而言，應盡可能消納西南的水電和清潔電源，送華中的陜北能源基地也應盡可能打造為綜合性的清潔能源基地。
評論