今年以來(lái)，光伏行業(yè)專(zhuān)利糾紛案此起彼伏，波及產(chǎn)業(yè)鏈多環(huán)節(jié)。
據(jù)天眼查顯示，光伏設(shè)備廠商奧特維與中節(jié)能太陽(yáng)能科技（鎮(zhèn)江）有限公司，深圳光遠(yuǎn)智能裝備股份有限公司相關(guān)侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛一案將于8月28日開(kāi)庭。
近期，晶澳科技正在就TOPCon電池專(zhuān)利起訴正泰新能，指控后者侵犯其一件名為“太陽(yáng)能電池”的歐洲專(zhuān)利EP2787541 B1。據(jù)悉，EP2787541 B1專(zhuān)利主要用在TOPCon電池結(jié)構(gòu)，特別是關(guān)鍵的鈍化接觸層結(jié)構(gòu)上。
光伏組件龍頭天合光能更是發(fā)動(dòng)多起TOPCon專(zhuān)利訴訟。今年5月7日，天合光能起訴江蘇潤(rùn)陽(yáng)專(zhuān)利侵權(quán)，并在美國(guó)成功立案；6月，天合光能與中清光伏、中清國(guó)投的專(zhuān)利糾紛案開(kāi)庭。近日，中國(guó)海關(guān)先后依法查扣了阿特斯(9.430, -0.20, -2.08%)旗下子公司具有較大專(zhuān)利侵權(quán)嫌疑的多個(gè)貨柜，而主張權(quán)利的正是天合光能。
對(duì)于當(dāng)前光伏行業(yè)的“專(zhuān)利戰(zhàn)”迭起，有業(yè)內(nèi)人士向《新能源日?qǐng)?bào)》記者表示，這也是行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇的表現(xiàn)，“今年上半年，光伏行業(yè)持續(xù)減產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)鏈多環(huán)節(jié)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，拿出專(zhuān)利武器也是為了在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得更多優(yōu)勢(shì)。”
頭部公司痛批技術(shù)同質(zhì)化
《新能源日?qǐng)?bào)》記者注意到，今年以來(lái)，光伏行業(yè)內(nèi)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的呼聲高漲。晶科能源(7.010, -0.10, -1.41%)、晶澳科技、隆基綠能(14.200, -0.25, -1.73%)、天合光能、通威集團(tuán)、華為等頭部企業(yè)均就保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行呼吁和實(shí)際行動(dòng)。
在今年SNEC論壇上，隆基綠能董事長(zhǎng)鐘寶申公開(kāi)發(fā)聲，在過(guò)去這些年，光伏的核心還是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，但技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有所缺失，導(dǎo)致整個(gè)技術(shù)擴(kuò)散太快。所以，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，確實(shí)要加大保護(hù)的力度。
7月25日，晶科能源董事長(zhǎng)李仙德在《錯(cuò)過(guò)了溫州，不能錯(cuò)過(guò)世界》一文中提到，“在一個(gè)希望有技術(shù)專(zhuān)利壁壘，又希望技術(shù)能成為主流，被同行跟隨，形成規(guī)?；鷳B(tài)鏈，從而更具經(jīng)濟(jì)性，這么一個(gè)矛盾的行業(yè)里，如何運(yùn)用好專(zhuān)利這把利器，既能形成專(zhuān)利威懾又能實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利貨幣化，但同時(shí)避免‘專(zhuān)利戰(zhàn)’這種兩敗俱傷呢？專(zhuān)利授權(quán)、付費(fèi)授權(quán)使用或許是最佳辦法，而對(duì)于‘不打招呼，拿來(lái)就用’的做法，支持堅(jiān)決打擊。”
在近期舉行的光伏行業(yè)2024年上半年發(fā)展回顧與下半年形勢(shì)展望研討會(huì)上，晶科能源副總裁錢(qián)晶在接受《新能源日?qǐng)?bào)》等媒體采訪(fǎng)時(shí)進(jìn)一步表示，要樹(shù)立對(duì)專(zhuān)利使用的尊重。企業(yè)起訴專(zhuān)利侵權(quán)其實(shí)是好的跡象，說(shuō)明行業(yè)開(kāi)始重視專(zhuān)利問(wèn)題。"
據(jù)了解，晶科能源已和一家全球前十大組件廠商以及一家全球前五大電池廠商達(dá)成專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議，向晶科能源支付TOPCon技術(shù)專(zhuān)利使用費(fèi)。
“光伏行業(yè)是一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是市場(chǎng)化機(jī)制下催生的一種制度。只有在市場(chǎng)規(guī)則下保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)，讓創(chuàng)新者得到尊重，讓侵權(quán)者付出代價(jià)，才能幫助行業(yè)走出困境，實(shí)現(xiàn)行業(yè)的健康發(fā)展。”晶澳科技光伏產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)中心常務(wù)副主任陳偉在光伏產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)智化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研討會(huì)上表示。
業(yè)內(nèi)人士：“專(zhuān)利戰(zhàn)”或影響涉事雙方
當(dāng)前，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)成為行業(yè)共識(shí)。不過(guò)，對(duì)于迭起的專(zhuān)利糾紛，業(yè)內(nèi)人士表示目前來(lái)看專(zhuān)利糾紛耗時(shí)長(zhǎng)，對(duì)企業(yè)雙反或存在一定影響。
“在司法實(shí)踐中，專(zhuān)利訴訟案件花費(fèi)時(shí)間是比較長(zhǎng)的，被告有可能通過(guò)反訴對(duì)方專(zhuān)利無(wú)效從而爭(zhēng)取時(shí)間尋求其他抗辯方法，一審判決后也有可能提起上訴，整個(gè)過(guò)程可能耗時(shí)數(shù)年。”有律師向《新能源日?qǐng)?bào)》記者表示。
從以往專(zhuān)利糾紛來(lái)看，2019年，為保持歐洲市場(chǎng)份額，韓華向多地法院起訴隆基、天合光能、晶科等企業(yè)侵犯其專(zhuān)利權(quán)。最終，這場(chǎng)糾紛的結(jié)果多為和解，或是法院尚未做出相關(guān)判決。
以隆基為例，在贏下了大多數(shù)地區(qū)的糾紛后，其于荷蘭地區(qū)敗訴韓華，最終達(dá)成和解。在去年5月11日，隆基綠能宣布與韓華達(dá)成了一項(xiàng)專(zhuān)利交叉許可協(xié)議。這一合作讓雙方都能在全球范圍內(nèi)合法使用對(duì)方的相關(guān)專(zhuān)利技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了互利共贏。協(xié)議的達(dá)成還意味著雙方將撤銷(xiāo)所有相關(guān)訴訟及專(zhuān)利無(wú)效程序，從此隆基與韓華在全球范圍內(nèi)不存在任何專(zhuān)利糾紛。
對(duì)于專(zhuān)利訴訟的硝煙難止跡象，有業(yè)內(nèi)人士曾告訴《新能源日?qǐng)?bào)》記者，“對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)，訴訟需要投入的時(shí)間、人力成本都是不小的，更大的問(wèn)題在于專(zhuān)利涉及到企業(yè)的業(yè)務(wù)生產(chǎn)，對(duì)企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)可能造成直接的影響。”
有業(yè)內(nèi)人士表示，“目前專(zhuān)利訴訟中存在訴訟周期長(zhǎng)、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、舉證難度大等問(wèn)題，可能對(duì)企業(yè)造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)壓力、資源分配困難、品牌聲譽(yù)受損、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力下降、技術(shù)創(chuàng)新受阻以及法律風(fēng)險(xiǎn)增加等多方面影響。因此，企業(yè)需要謹(jǐn)慎評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)并妥善處理專(zhuān)利相關(guān)事務(wù)，以避免長(zhǎng)期的法律糾紛帶來(lái)的不利后果。”
來(lái)源：財(cái)聯(lián)社
評(píng)論