回首過(guò)去的十年，我國(guó)非水可再生能源發(fā)電獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展，但是也暴露出了許多根本性的問(wèn)題，讓產(chǎn)業(yè)陷入了無(wú)序的發(fā)展境地。
以風(fēng)電和光伏為例，在國(guó)補(bǔ)政策的刺激下，風(fēng)電和光伏裝機(jī)呈現(xiàn)爆炸性增長(zhǎng)，十年裝機(jī)規(guī)模，幾乎達(dá)到了當(dāng)初規(guī)劃的十倍。
隨之而來(lái)的則是可再生能源發(fā)電基金入不敷出，留下了超過(guò)3000億元人民幣的缺口。如果再不采取措施，這個(gè)窟窿將會(huì)越滾越大。
風(fēng)電和光伏裝機(jī)規(guī)模雖然暴漲，但是由于其發(fā)電的不穩(wěn)定性及與用電負(fù)荷中心錯(cuò)位，結(jié)果導(dǎo)致棄風(fēng)、棄光嚴(yán)重，消納問(wèn)題沒有根本性解決。
生物質(zhì)發(fā)電在過(guò)去的十年，產(chǎn)業(yè)規(guī)模雖然獲得了一定的擴(kuò)張，但是受制于高昂的燃料成本，以及補(bǔ)貼遲遲不到位，產(chǎn)業(yè)發(fā)展陷入了困境。
由于廉價(jià)流化床鍋爐技術(shù)的廣泛應(yīng)用，結(jié)果導(dǎo)致黃桿的消納低下。全國(guó)范圍內(nèi)生物質(zhì)發(fā)電覆蓋的區(qū)域，秸稈實(shí)際處理量不超過(guò)30%。
生物質(zhì)發(fā)電補(bǔ)貼之所以遲遲不到位，主要是受到了風(fēng)電和光伏的拖累，但是業(yè)內(nèi)企業(yè)存在巨大的投機(jī)性，也成為產(chǎn)業(yè)陷入困境的推手。
相對(duì)于風(fēng)電和光伏的暴漲，以及生物質(zhì)發(fā)電陷入困局，垃圾發(fā)電近十年的發(fā)展一直是平滑性上升，產(chǎn)業(yè)熱度始終如一。
與其他可再生能源發(fā)電不同，垃圾發(fā)電除了享受電價(jià)補(bǔ)貼，地方政府也給予豐厚的垃圾處理費(fèi)，因此被投資商譽(yù)為黃金產(chǎn)業(yè)。
當(dāng)前大型垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目已經(jīng)布局完畢，產(chǎn)業(yè)投資已經(jīng)摸到了天花板。未來(lái)垃圾發(fā)電將由中投資轉(zhuǎn)向重運(yùn)維，成為城鄉(xiāng)固廢處理的調(diào)節(jié)樞紐。
2021是十四五開局之年，事關(guān)非水可再生能源發(fā)電各項(xiàng)規(guī)劃將陸續(xù)出臺(tái)。筆者認(rèn)為十四五政策的焦點(diǎn)應(yīng)當(dāng)輕規(guī)劃，而重解決實(shí)際問(wèn)題。
對(duì)于風(fēng)電和光伏來(lái)說(shuō)，十四五政策的制定不應(yīng)當(dāng)刺激裝機(jī)規(guī)模的擴(kuò)張，而應(yīng)當(dāng)劃定生態(tài)紅線，解決實(shí)際消納為主，否則將浪費(fèi)巨大的財(cái)力和社會(huì)資源。
十四五期間，國(guó)家應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)生物質(zhì)熱電項(xiàng)目，作為填補(bǔ)煤電去產(chǎn)能后造成能源空白的主力，繼續(xù)在財(cái)政上給予生物質(zhì)發(fā)電支持。
與生物質(zhì)發(fā)電相比，垃圾發(fā)電產(chǎn)業(yè)已經(jīng)非常成熟且可以實(shí)現(xiàn)良性健康發(fā)展，具備平價(jià)并網(wǎng)的條件，但要進(jìn)一步提高垃圾處理費(fèi)的額度。
評(píng)論