“去年春節(jié)前差不多兩個(gè)月的時(shí)間，我?guī)缀趺刻於既デ房罘降霓k公室催款，跟上班一樣，后來(lái)可能他們看我也不容易，就給了1000萬(wàn)元。并網(wǎng)差不多快兩年了，現(xiàn)在還欠著3000多萬(wàn)元。”說(shuō)起催款，協(xié)鑫能源工程公司澠池光伏扶貧項(xiàng)目負(fù)責(zé)人喬某向記者倒起了苦水。
作為國(guó)家“十三五”首批光伏扶貧項(xiàng)目，澠池光伏扶貧電站為何遭遇工程款拖欠?在全國(guó)光伏扶貧推進(jìn)的過(guò)程中，工程資金的整體給付情況如何?在脫貧攻堅(jiān)的關(guān)鍵之年，作為國(guó)家十大精準(zhǔn)扶貧工程之一、已經(jīng)幫扶全國(guó)407萬(wàn)戶(hù)貧困戶(hù)的光伏扶貧又面臨著怎樣的考驗(yàn)?
“壓力實(shí)在太大了，已經(jīng)嚴(yán)重影響到公司的資金狀況，我們是‘因扶貧致貧’了”
喬某負(fù)責(zé)的澠池9.79MW村級(jí)光伏扶貧電站項(xiàng)目位于河南省三門(mén)峽市。2018年6月30日，項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)全容量并網(wǎng)發(fā)電。然而時(shí)隔近兩年，項(xiàng)目仍有超3000萬(wàn)元的工程尾款遭遇拖欠。
據(jù)喬某介紹，作為澠池縣光伏扶貧項(xiàng)目的總承包方，協(xié)鑫能源工程公司全額墊資完成了電站的前期建設(shè)。“最初的總包合同是2017年底和三門(mén)峽投資集團(tuán)旗下的三門(mén)峽市財(cái)經(jīng)投資公司簽訂的。到了2018年10月，財(cái)經(jīng)投資公司將項(xiàng)目轉(zhuǎn)至子公司澠池會(huì)盟投資有限公司，我們又補(bǔ)充簽署了三方協(xié)議。”根據(jù)合同和協(xié)議約定，項(xiàng)目總金額為5218.07萬(wàn)元，2018年9月30日之前需支付合同暫估總價(jià)的60%，約3130萬(wàn)元;2018年10月30日之前支付合同暫估總價(jià)的35%，約1826萬(wàn)元;2018年12月30日之前支付尾款約260萬(wàn)元。“實(shí)際上，在三方協(xié)議簽訂后，澠池會(huì)盟公司只支付了1000萬(wàn)元，加上去年春節(jié)前支付的1000萬(wàn)元，現(xiàn)在的欠款還有3200多萬(wàn)元。”
不僅如此，喬某告訴記者，在河南南陽(yáng)市鎮(zhèn)平縣、駐馬店市遂平縣，協(xié)鑫承建的光伏扶貧項(xiàng)目也有著類(lèi)似遭遇。僅在河南一省，協(xié)鑫被拖欠的光伏扶貧工程款總額就達(dá)到1.3億元。
無(wú)獨(dú)有偶，2019年6月20日，中利集團(tuán)因近100億元的巨額應(yīng)收賬款收到深交所問(wèn)詢(xún)函。中利集團(tuán)在復(fù)函中稱(chēng)，其中部分欠款便是參與光伏扶貧項(xiàng)目建設(shè)造成的。“在光伏扶貧項(xiàng)目上，我們前前后后墊資了差不多400億元，到現(xiàn)在還有很多沒(méi)有收回。壓力實(shí)在太大了，已經(jīng)嚴(yán)重影響到公司的資金狀況，我們是‘因扶貧致貧’了。”談到做光伏扶貧項(xiàng)目的回款難，中利騰暉光伏技術(shù)有限公司國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略發(fā)展總裁陳杰也深感無(wú)奈。
“政策叫停了負(fù)債建設(shè)，整個(gè)鏈條一下子被打破，貧困地區(qū)的政府哪有那么多錢(qián)，就只能欠著了”
據(jù)協(xié)鑫能源工程公司統(tǒng)計(jì)，澠池光伏扶貧項(xiàng)目自投運(yùn)以來(lái)，已累計(jì)發(fā)電1911萬(wàn)千瓦時(shí)，按照0.85元/千瓦時(shí)的扶貧電價(jià)計(jì)算，項(xiàng)目總收益已達(dá)1624萬(wàn)元。
既然項(xiàng)目一直在運(yùn)且有收益 ，為何澠池會(huì)盟公司遲遲不支付工程尾款呢?經(jīng)過(guò)再三聯(lián)系，記者撥通了會(huì)盟公司董事長(zhǎng)王明霞的電話(huà)：
“這個(gè)事情我們已經(jīng)有解決方案了，這是企業(yè)和企業(yè)間的事，我們自己可以解決。”
“想和您具體了解一下，為什么項(xiàng)目運(yùn)行將近兩年，現(xiàn)在才著手去解決付款的問(wèn)題?是公司的資金緊張還是項(xiàng)目本身存在問(wèn)題?還是有什么其他原因嗎?”
“之前項(xiàng)目是有點(diǎn)問(wèn)題的，變壓器老是不能正常工作。”
“這種情況有多久了?現(xiàn)在解決了嗎?是什么原因造成的?”
“就像我剛剛跟你說(shuō)的，我們雙方企業(yè)已經(jīng)在協(xié)商解決了，所有的問(wèn)題都有方案。”
王明霞以“正在協(xié)商解決”為由，拒絕透露更多信息。對(duì)于她所說(shuō)的變壓器無(wú)法正常工作一事，喬某告訴記者，在項(xiàng)目竣工時(shí)，的確存在由于變壓器存在問(wèn)題導(dǎo)致電站發(fā)電量偏低的問(wèn)題。“但變壓器并不在總包方的工程范圍內(nèi)，而是由當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)公司負(fù)責(zé)，這一點(diǎn)我們也無(wú)能為力，而且我們也一直在積極配合電網(wǎng)方面的工作去解決。這些澠池會(huì)盟公司都是了解的，變壓器問(wèn)題并不是工程本身存在的質(zhì)量問(wèn)題，而且現(xiàn)在已經(jīng)解決了，所以這根本不是拖欠工程款的理由。”
“總體來(lái)看，其實(shí)不同項(xiàng)目存在的一些細(xì)節(jié)問(wèn)題根本不是光伏扶貧被拖欠工程款最關(guān)鍵的原因，我們做了那么多扶貧項(xiàng)目，見(jiàn)過(guò)的太多了，最根本的還是政策突變帶來(lái)的資金短缺。”陳杰所說(shuō)的“政策突變”，指的是2018年3月國(guó)家能源局、國(guó)務(wù)院扶貧辦下發(fā)的《光伏扶貧電站管理辦法》。根據(jù)《辦法》，光伏扶貧電站由各地根據(jù)財(cái)力可能籌措資金建設(shè)，不得負(fù)債建設(shè)，企業(yè)不得投資入股。
“在這之前，國(guó)家其實(shí)是鼓勵(lì)政府貸款或者讓企業(yè)參股建設(shè)的，最常見(jiàn)的模式就是企業(yè)先行墊資建設(shè)，在項(xiàng)目建成并網(wǎng)后將電站資產(chǎn)移交至當(dāng)?shù)卣?，政府相關(guān)部門(mén)再將電站資產(chǎn)向政策性銀行抵押進(jìn)行貸款，通過(guò)貸款支付企業(yè)此前的墊資。”陳杰表示，隨著政策發(fā)生變化，地方政府不能再負(fù)債，很多政策性銀行對(duì)扶貧項(xiàng)目的放貸也就此暫停。“政策叫停了負(fù)債建設(shè)，整個(gè)鏈條一下子被打破，貧困地區(qū)的政府哪有那么多錢(qián)，就只能欠著了。”
“的確如此。”喬某指出，在澠池項(xiàng)目招標(biāo)之初，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)和國(guó)開(kāi)行協(xié)商了相應(yīng)的貸款方案。“國(guó)開(kāi)行當(dāng)時(shí)也是同意的，但是后來(lái)政策不允許了。”
此外，有業(yè)內(nèi)知情人士透露，部分省份光伏扶貧欠款嚴(yán)重也與大量扶貧電站未錄入國(guó)家補(bǔ)貼目錄有關(guān)。“有些是當(dāng)?shù)卣谏陥?bào)的時(shí)候出現(xiàn)了紕漏，錯(cuò)過(guò)了截止時(shí)間，導(dǎo)致一些本該納入國(guó)家目錄的項(xiàng)目沒(méi)有第一時(shí)間進(jìn)入，項(xiàng)目不能享受到相應(yīng)的扶貧電價(jià)補(bǔ)貼，整體收益就會(huì)受到影響。還有一些項(xiàng)目在申報(bào)或者審核的過(guò)程中，所在地正好‘脫貧摘帽’不再屬于國(guó)家級(jí)貧困縣、貧困村了，最終項(xiàng)目就沒(méi)有進(jìn)入光伏扶貧之列，但是當(dāng)?shù)卣诨I備甚至招標(biāo)時(shí)卻是按照扶貧項(xiàng)目在做，這在后期也容易產(chǎn)生一些問(wèn)題。”
“此前項(xiàng)目遭遇欠款的歷史遺留問(wèn)題，真可能是一場(chǎng)持久戰(zhàn)”
目前，針對(duì)河南省澠池、鎮(zhèn)平、遂平三地光伏扶貧項(xiàng)目拖欠工程款一事，協(xié)鑫能源工程公司已通過(guò)“人民網(wǎng)-領(lǐng)導(dǎo)留言板”頻道向當(dāng)?shù)刂鞴懿块T(mén)反映。其中，三門(mén)峽市委書(shū)記劉南昌和南陽(yáng)市鎮(zhèn)平縣委均已給出公開(kāi)回復(fù)，表示已與欠款公司聯(lián)系對(duì)接，企業(yè)也將積極籌措資金，及時(shí)支付剩余款項(xiàng)，爭(zhēng)取早日還清欠款。
對(duì)此，喬某表示，公司也已收到相應(yīng)回復(fù)。“說(shuō)的也是‘及時(shí)’‘爭(zhēng)取’這樣的字眼，但更希望對(duì)方能給我們一個(gè)具體明確的還款計(jì)劃，比如整體的還款周期是怎樣的，到哪個(gè)時(shí)間點(diǎn)可以支付多少錢(qián)等等，但是目前還沒(méi)有看到類(lèi)似的方案。”
“縱觀全國(guó)來(lái)看，對(duì)于光伏扶貧而言，在《辦法》出臺(tái)之前，確實(shí)有企業(yè)墊資建設(shè)回款困難的問(wèn)題，甚至延伸出一些地方政府通過(guò)當(dāng)?shù)仄渌Y源置換項(xiàng)目資金的亂象。”有行業(yè)專(zhuān)家指出，國(guó)家規(guī)范光伏扶貧管理的初衷也正在于此，“所以現(xiàn)在的項(xiàng)目運(yùn)行其實(shí)也在朝著規(guī)范的方向在走。”
在《辦法》頒布后不久，國(guó)家能源局新能源司和國(guó)務(wù)院扶貧辦開(kāi)發(fā)指導(dǎo)司相關(guān)負(fù)責(zé)人曾公開(kāi)表示，“十三五”首批光伏扶貧計(jì)劃項(xiàng)目中如有負(fù)債建設(shè)的，國(guó)務(wù)院扶貧辦要牽頭指導(dǎo)和督促地方政府制定還款計(jì)劃，并在2020年前還清債務(wù)。
然而，在具體實(shí)施中，欠款問(wèn)題到底該如何解決?上述行業(yè)專(zhuān)家坦言：“此前項(xiàng)目遭遇欠款的歷史遺留問(wèn)題，真可能是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，絕大部分政府部門(mén)或者公司應(yīng)該并不是惡意拖欠，而是真的沒(méi)錢(qián)，短時(shí)間內(nèi)很難有可以普遍適用的解決方案。”
評(píng)論