在漢能的第二份聲明中，主要強(qiáng)調(diào)了三點(diǎn)。第一，集團(tuán)及下屬公司都沒有發(fā)布過公司債券；第二，近期有與漢能合作的企業(yè)有發(fā)布非公開定向金融產(chǎn)品，集團(tuán)鼓勵(lì)員工及員工親友購買該產(chǎn)品，未有強(qiáng)制性要求購買；第三，對(duì)于流傳在外的錄音文件，系個(gè)人理解偏差及過度發(fā)揮所致，違反了集團(tuán)初衷，將對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處理。

所以初期外界盛傳的“公司債券”，其實(shí)是一款非公開定向金融產(chǎn)品，漢能的確推薦員工及其親友購買，但是并未強(qiáng)制要求購買。而錄音文件里爆料的內(nèi)容以及透露出來的漢能高層“不認(rèn)購就走人”的態(tài)度，漢能表示這只是個(gè)別人的理解偏差及過度發(fā)揮，并不能代表集團(tuán)的態(tài)度。

盡管部分“吃瓜群眾”仍不甚滿意，但是漢能7月27日發(fā)布聲明之后，該事情就告一段落。

之后有部分跟進(jìn)報(bào)道，有知情人士繼續(xù)向媒體爆料，一則漢能內(nèi)部通報(bào)文件顯示，漢能集團(tuán)下屬漢能薄膜發(fā)電集團(tuán)的李姓副總裁因“在內(nèi)部會(huì)議中錯(cuò)誤解讀公司政策”、“造成內(nèi)外部不良影響”，而受到降薪10%、扣發(fā)第二季度績效工資的處分。

這與漢能的第二則聲明內(nèi)容中的第四條基本吻合，即對(duì)不當(dāng)言論之責(zé)任人進(jìn)行處理。但是值得一提的是，除了該李姓副總裁，一名漢能研發(fā)中心員工也因“在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)媒體對(duì)漢能的不實(shí)報(bào)道”而被開除。

雖然對(duì)發(fā)錯(cuò)朋友圈的員工進(jìn)行開除讓漢能稍微顯得有點(diǎn)敏感，但是事情的總體走向依然符合漢能預(yù)期，一場(chǎng)盛大的風(fēng)波似乎已經(jīng)平息。沒想到僅過三天，一則報(bào)道再次將漢能拖進(jìn)輿論旋渦。

7月30日，有一網(wǎng)絡(luò)自媒體爆料稱：7月25日，正當(dāng)漢能組織16家銀行來給員工放貸的時(shí)候，銀監(jiān)會(huì)獲得消息，突然光臨現(xiàn)場(chǎng)，把現(xiàn)場(chǎng)辦理放貸的銀行逮了個(gè)正著，受銀監(jiān)會(huì)管轄下的銀行工作人員當(dāng)場(chǎng)作鳥獸散。

該則報(bào)道同時(shí)爆料漢能正試圖用刪除郵件、每日統(tǒng)計(jì)購買資料，暫停宣貫會(huì)（宣傳貫徹大會(huì)），處罰宣講的vp，開除轉(zhuǎn)發(fā)公司新聞朋友圈的員工等方式，抹去自己“強(qiáng)制”要求員工購買非公開定向金融產(chǎn)品的事實(shí)。

此外，該則報(bào)道還詳細(xì)分析了漢能集體的產(chǎn)業(yè)園運(yùn)作模式。并且進(jìn)一步爆料，漢能集團(tuán)正面臨資金困境，因?yàn)橹袊门形臅W(wǎng)近日公布的一份法院裁決書則顯示，漢能控股居然連2000多萬元的可執(zhí)行資產(chǎn)都沒有。法院查詢漢能集團(tuán)名下的存款、車輛、不動(dòng)產(chǎn)、有價(jià)證券等財(cái)產(chǎn)情況發(fā)現(xiàn)，未發(fā)現(xiàn)漢能名下有可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

另外，該則報(bào)道分析漢能近年來的各種人事及資產(chǎn)變動(dòng)認(rèn)為，通過資產(chǎn)騰挪，漢能控股目前基本是一個(gè)空殼，沒有資產(chǎn)，只留下少量漢能高管。但是上市公司突然增加了很多人力成本，資產(chǎn)負(fù)債。漢能移動(dòng)能源則變成了一個(gè)干凈的殼，只有產(chǎn)業(yè)園資產(chǎn)。

被銀監(jiān)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)抓包！資金困境？空殼公司？如此吸引眼球的爆料讓吃瓜群眾瞬間興奮起來。而漢能針對(duì)這則報(bào)道的反應(yīng)也堪稱迅速，當(dāng)天就發(fā)布了關(guān)于“強(qiáng)制員工購買定融產(chǎn)品”的第三次聲明。

漢能在第三次聲明中表現(xiàn)的十分強(qiáng)硬，認(rèn)為該報(bào)道內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，用“憑空捏造”、“ 惡意誹謗”、“ 混淆視聽”、“ 手段惡劣”等詞組表現(xiàn)了自身的態(tài)度，也對(duì)對(duì)外界的質(zhì)疑進(jìn)行了回應(yīng)。根據(jù)第三則聲明，漢能目前已經(jīng)針對(duì)該事件向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

真相究竟如何？

從事情剛被報(bào)道到如今，漢能“強(qiáng)制員工購買定融產(chǎn)品”系列事件的發(fā)酵到現(xiàn)在不過10天左右的時(shí)間。想必眾多“吃瓜群眾”都在心里有一個(gè)疑問，那就是：真相到底如何？

事實(shí)上，目前該事件已經(jīng)涉及到銀監(jiān)會(huì)，而且漢能已經(jīng)報(bào)案，相信相關(guān)部門極有可能介入調(diào)查，真相到底如何，相信終會(huì)有一個(gè)結(jié)果。

但是在等待結(jié)果之前，有幾點(diǎn)值得我們思考。第一，漢能目前正處在復(fù)牌的關(guān)鍵時(shí)期，“強(qiáng)制員工購買定融產(chǎn)品”系列的事件是否是偶然？目前光伏行業(yè)近期正處于低谷，所有的光伏企業(yè)都受到影響。這也是眾多認(rèn)為漢能已經(jīng)面臨資金困境的人士的論據(jù)，因?yàn)樾袠I(yè)陷入低谷，漢能在復(fù)牌關(guān)鍵時(shí)期可能已經(jīng)無法在銀行貸款，所以“缺錢”也很正常。然而聯(lián)系到漢能近年披露的財(cái)報(bào)，近兩年其上市公司效益良好，至于在“531”新政發(fā)布不到兩個(gè)月的時(shí)間里就“缺錢”到了要崩盤的地步嗎？這著實(shí)讓人有點(diǎn)難以相信。

第二，幾乎所有的爆料都是來自于一些不知名的漢能內(nèi)部人士，信息可能有所不準(zhǔn)確。比如最初的爆料是“漢能強(qiáng)制員工購買公司債券”，但是其中的“公司債券”其實(shí)應(yīng)該是“非公開發(fā)行的定融產(chǎn)品”，而在這件事情來看，公司債券與定融產(chǎn)品的差別其實(shí)還是挺大的。另外，根據(jù)30日的爆料，7月25日漢能就被銀監(jiān)會(huì)抓了個(gè)現(xiàn)行，但是漢能在27日發(fā)布了一次態(tài)度明確的聲明，繼續(xù)否認(rèn)強(qiáng)制員工購買的情況。雖然漢能在第二份聲明中未曾提及組織銀行給員工放貸一事，但是態(tài)度上總體偏向于強(qiáng)硬。假如兩天前剛被銀監(jiān)會(huì)抓現(xiàn)行，那相關(guān)處罰肯定會(huì)隨之而來，漢能27日還有底氣發(fā)這樣一份聲明嗎？

所以如此來看，這些事情的爆料有的準(zhǔn)確，但也有不準(zhǔn)確的地方。真相到底如何，想必每個(gè)人都有自己的判斷。當(dāng)然，所有的猜測(cè)在事實(shí)面前都是不堪一擊，還是期望漢能的報(bào)案能夠被受理，然后將事情調(diào)查清楚。