近日，隨著永臻科技工商業(yè)屋頂?shù)臒o補貼項目正式開工，平價上網(wǎng)再度成為行業(yè)熱詞。有部分企業(yè)趁勢宣布，將建設(shè)一批不需要國家補貼的居民分布式光伏項目，減輕國家補貼負(fù)擔(dān)。
聽起來確實高大上，不過，這個目標(biāo)真的那么容易實現(xiàn)嗎？
發(fā)電量、收益預(yù)測要靠譜
先來看這張截圖：
果然，技術(shù)水平限制了我的想象力。原來光伏電站不僅能裝在建筑屋頂，還能裝在太陽上，24小時工作，從而實現(xiàn)超高發(fā)電量，滿足收益率要求。
而下面這個，就比較有趣了：
必須指出，“首年收益率”是一個耍流氓的概念。很多城市有地方性光伏補貼，以上面提到的杭州為例，根據(jù)《杭州市人民政府關(guān)于進一步加快太陽能光伏推廣應(yīng)用促進光伏產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的實施意見》（杭政函〔2016〕79號），對2018年12月31日前并網(wǎng)的分布式光伏發(fā)電項目，給予0．1元／kWh度電補貼，連補60個月。加上浙江0．1元／kWh的省補，首年收益率能達到14．54％；如果項目剛好位于富陽區(qū)或蕭山區(qū)，還能拿到區(qū)級補貼，達到17％并非虛言。
但這很容易令消費者誤解，認(rèn)為安裝光伏系統(tǒng)后，每年的收益率都能達到17％。事實上，地方補貼年限對收益率的影響不容忽視。再者說，就算不考慮這一因素，由于零部件效率衰減，每年的收益率也會逐步下降，只用首年發(fā)電量算收益就太不靠譜了。
在光伏系統(tǒng)推廣過程中，上述虛假宣傳、文字游戲?qū)乙姴货r，對光伏行業(yè)不夠了解的老百姓深受其害。此前浙江曾有一個案例，業(yè)主對于3KW系統(tǒng)10月份發(fā)電量282度有所不滿，向媒體曝光，但在索比光伏網(wǎng)看來，當(dāng)?shù)?0月份雨天較多，對發(fā)電量會造成影響，利用小時數(shù)只有94小時屬于情理之中?？蛻糁圆粷M，很可能是因為營銷人員在宣傳階段信口開河，導(dǎo)致客戶對發(fā)電量預(yù)期過高。
戶用光伏需要國家補貼穩(wěn)定支持
前不久，江西省宜春市人力資源和社會保障局收到一份建議，鼓勵市民主動申請放棄領(lǐng)取養(yǎng)老金，得到的回復(fù)卻是“該建議不具可行性”，并遭到全國各地群眾抵制。
一直以為，這個笑話離我們很遠，直到我在某光伏自媒體看到這樣的言論：
電站投資成本收回后，國家補貼就該退出？這種想法完全沒有考慮戶用光伏“電價低、自用比例低”的特點。如果只是為了節(jié)省電費，沒有額外收益，老百姓根本不可能一次性拿出幾萬元投資光伏。
也難怪群內(nèi)成員看完那篇文章，紛紛駁斥。
A、太理想化了吧。就是因為有了這些不且（切）實際的想法，才導(dǎo)致531政策一刀切。
B、不能只考慮自投成本，你不留渠道利潤，是沒法發(fā)展的。
C、但愿國家能堅守承諾，新政前項目的補貼及時給，并能兌現(xiàn)20年。
阿特斯董事長瞿曉鏵博士認(rèn)為，對光伏項目連續(xù)補貼20年，是國家給出的承諾，無論今后政策如何調(diào)整，存量項目不能受影響?！皩σ呀?jīng)安裝的光伏系統(tǒng)補貼食言的國家有沒有？有，希臘和保加利亞。難道中國要向這些國家看齊嗎？新政不溯及過往，不管有什么道理，除非國家財政崩潰，不能輕易改動紅頭文件?！边@一態(tài)度得到了群成員的廣泛支持。
戶用光伏和工商業(yè)有何區(qū)別？
經(jīng)?？吹健坝秒妭?cè)平價上網(wǎng)”的說法，但我在之前的文章中就說過，由于用電價格的根本差異，二者必須分開討論，絕不能混為一談。
目前的光伏發(fā)電度電成本（LCOE）已經(jīng)低于工商業(yè)平均電價，遠低于高峰時段電價，也就是說，在這一領(lǐng)域我們成功實現(xiàn)了平價上網(wǎng)，國家補貼屬于“錦上添花”。但對戶用光伏而言，居民電價通常只有0．4－0．55元／kWh，只有加上國家補貼才能達到工商業(yè)的平均水平，可謂“雪中送炭”。
從自用比例來看，戶用光伏在這一指標(biāo)上超過20％的很少。根據(jù)國家能源局?jǐn)?shù)據(jù)，2017年全國城鄉(xiāng)居民生活用電量8695億度，一個三口之家平均用電量不超過1900度，相當(dāng)于10KW光伏系統(tǒng)年發(fā)電量（按1200小時計算）的15．8％。如果有人跟你說，戶用項目自用比例也能達到80％甚至100％，那他一定是土豪，請抱緊他的大腿，并通知我一起。
寫這篇文章的目的，并不是向主管部門哭窮、要錢。事實證明，經(jīng)過多年交鋒，三部委早已練就鐵石心腸，“會哭的孩子有奶吃”這句話并不成立。我們更希望生產(chǎn)企業(yè)、經(jīng)銷商在去庫存的同時，兼顧行業(yè)利益和發(fā)展前景，不要為提振短期出貨量、股票價格作出不實宣傳，誤導(dǎo)主管部門和消費者，破壞光伏行業(yè)聲譽。
至少，要保證2019年新的分布式指標(biāo)下發(fā)后，我們還有飯吃，光伏產(chǎn)業(yè)不至于人人喊打。
