全球幾乎沒有哪家公司敢將自己視為國家的“中心”，但英國最大能源與公用事業(yè)公司英國國家電力供應公司（National Grid）卻是個例外，在英國政府看來，其電力行業(yè)壟斷地位太強大了，這直接導致“分拆National Grid”的提案在今年早些時候被放到了英國議會的桌面上。

　　2016年6月，英國能源和氣候變化特別委員會（ECCC）警告稱，National Grid已經很難調和作為國家最重要基礎設施電網的“所有者”和“運營商”兩個角色之間的沖突，且這一趨勢愈演愈烈。事實證明，National Grid不應該同時駕馭這兩個角色，其分拆的時候到了。

　　不過，在National Grid的不斷游說下，英國政府最終妥協(xié)了，該公司可以繼續(xù)保持運營商的角色，不過基于對利益沖突的保護，將成立一個獨立的監(jiān)管部門，對該公司進行全方位的嚴格監(jiān)管。

　　《金融時報》報道稱，National Grid雖然避免了分拆的威脅，但作為英國電力系統(tǒng)的主要運營商，為防利益沖突，該公司未來將面臨更為嚴格的控制和監(jiān)管。根據一份折衷方案，英國將于近期組建一個獨立的監(jiān)督管理部門，并直接任命負責人。這個獨立的監(jiān)督部門仍然是National Grid的一部分，將主要負責協(xié)調國內電網的供需平衡。

　　有英國國會議員指出，鑒于National Grid在英國電力市場的地位，該公司在向政府提供投資建議，如在哪里建新的能源基礎設施時，可能無法很客觀，投資決定畢竟和National Grid的自身商業(yè)利益息息相關。

　　對此，National Grid表示已經說服英國政府和英國電力監(jiān)管部門英國天然氣與電力管制辦公室（Ofgem），在當前這個燃煤發(fā)電向清潔發(fā)電過渡的時代，剝奪National Grid作為英國電網運營商的決定是不明智的。

　　National Grid首席執(zhí)行官約翰·佩蒂格魯表示：“額外控制權的確有意義，但我不認為這樣的獨立性會有益于客戶。事實上，在我們進行對內投資或內部調整時，這個獨立的監(jiān)管部門只會拖后腿，可能對供應安全會帶來破壞性影響?！?/p>

　　事實上，對于2016年4月走馬上任的佩蒂格魯來說，這將是他接管National Grid之后面臨的兩大業(yè)務結構轉換之一，另一個是潛在價值高達130億英鎊的英國天然氣配送業(yè)務競標。佩蒂格魯認為，National Grid未來應該聚焦于增長快速且可持續(xù)的業(yè)務。

　　據了解，National Grid大部分收入都來自于英國高壓輸電網絡的充電公用事業(yè)，這致使其擁有該國電網的絕對運營控制權，甚至在英國能源政策制定方面也擁有一定話語權。該公司指出，過去一年，英國燃煤發(fā)電量下降71%，風電和太陽能發(fā)電量已經反超?！肮こ處煾嬖V我們，2015年是我們以過去50年運營方式運營電力系統(tǒng)的最后一年?！迸宓俑耵斕寡浴?/p>

　　眼下正值寒冬期，英國進入能源高需求期，但隨著多家燃煤電站關閉，供電緊張已經開始凸現。National Grid為了進一步提高電網穩(wěn)定性，早前公布了強化頻率調整項目并于2016年8月確定了中標者。

　　分析師指出，這是英國2016年最大的儲能采購計劃，有望帶動51億美元的儲能設備投資，將推動英國儲能市場向前邁出一大步。新增的強化頻率調整服務，上線后將可整合電網服務，讓電網設備達到最高效能，4年內可立即節(jié)省將近2億英鎊，并會反應在調降終端消費者電費上。更快的反應速度也可更穩(wěn)定電網，減少跳電危機。