2050年139個(gè)國(guó)家可100%用上清潔電

作者：房琳琳發(fā)布時(shí)間：2017-08-28 來源：科技日?qǐng)?bào)

　　全球?qū)p少42.5%的化石能源用量，也因此每年大約能實(shí)現(xiàn)2430萬就業(yè)崗位的凈增長(zhǎng)。

　　2015年，一份研究報(bào)告的出爐曾引發(fā)人們普遍關(guān)注。該報(bào)告稱“美國(guó)在2050年之前，可以100%實(shí)現(xiàn)清潔可再生能源供給”，在各方對(duì)報(bào)告的熱議中，也不乏批評(píng)的聲音。

　　8月初，特朗普政府宣布退出《巴黎協(xié)定》，全球的目光再次聚焦美國(guó)，科學(xué)家團(tuán)體反應(yīng)尤為強(qiáng)烈。時(shí)隔僅20天，美國(guó)一組科研人員在專門聚焦能源研究的《Joule》雜志上，發(fā)布了一份最新的可再生能源路線圖。作為2015年研究報(bào)告的后續(xù)行動(dòng)，新路線圖將論證范圍擴(kuò)大到全世界。

　　美國(guó)電氣與電子工程師協(xié)會(huì)（IEEE）旗下《光譜》雜志24日?qǐng)?bào)道稱，新路線圖顯示，到2050年，通過太陽(yáng)能、風(fēng)能、水力發(fā)電和地?zé)崮艿瓤稍偕茉矗?39個(gè)國(guó)家的用電需求可以100%得到滿足。

　　太陽(yáng)能和風(fēng)能最給力

　　研究團(tuán)隊(duì)分析了國(guó)際能源機(jī)構(gòu)公布的139個(gè)國(guó)家數(shù)據(jù)，囊括了世界99%以上的導(dǎo)致全球變暖的二氧化碳排放量。此外，他們還分析了每個(gè)國(guó)家可用的原始可再生能源資源，并調(diào)查了為運(yùn)輸、供暖、制冷、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)和漁業(yè)部門供電所需要的資源。

　　經(jīng)計(jì)算，到2030年，這139個(gè)國(guó)家的清潔可再生能源占比能達(dá)到80%，而到2050年，100%的供電需求都能由清潔能源提供。他們?yōu)檫@一目標(biāo)設(shè)計(jì)的能源組合中，各類太陽(yáng)能發(fā)電的占比高達(dá)57%，海陸風(fēng)力發(fā)電的比例也達(dá)到37%左右，余下約6%則來自水力發(fā)電、波浪能、地?zé)崮芎统毕堋?/p>

　　研究團(tuán)隊(duì)還發(fā)現(xiàn)，美國(guó)、中國(guó)和歐盟成員國(guó)會(huì)更容易實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，因?yàn)樗麄兏菀自谪S富的國(guó)土資源中，找到太陽(yáng)能、風(fēng)能、水力發(fā)電和地?zé)崮艿?，而一些人口稠密的?guó)家可能會(huì)比較困難。

　　斯坦福大學(xué)氣候與能源項(xiàng)目主任馬克·雅各布森說：“研究結(jié)果最讓人興奮的是，我們審查的每個(gè)國(guó)家都有足夠的資源為自己提供電力，盡管其中幾個(gè)人口較多的小國(guó)，需要從鄰國(guó)進(jìn)口能源?！?/p>

　　給全球算算這筆賬

　　新路線圖比《巴黎協(xié)定》目標(biāo)要求更為苛刻，但研究人員認(rèn)為，“在技術(shù)上和經(jīng)濟(jì)上仍然可行”。

　　報(bào)告指出，未來要實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)，意味著全球?qū)p少42.5%的化石能源用量，也因此每年大約能實(shí)現(xiàn)2430萬就業(yè)崗位的凈增長(zhǎng)，因空氣污染死亡的人數(shù)每年減少700萬人，每年還可節(jié)省超過50億美元用作改善健康和氣候變化的成本，并最終避免全球氣溫上升幅度達(dá)到1.5℃。

　　加州大學(xué)伯克利分校交通工具研究工程師馬克·德魯奇說：“最重要也最令人驚訝的是，我們可以獲得如此巨大的社會(huì)效益，那就是接近零的空氣污染和氣候變化，而沒有額外的成本?！?/p>

　　為啥核能等未入列

　　雖然2015年在美國(guó)《國(guó)家科學(xué)院院刊》發(fā)表的上述研究，引起了關(guān)于供需電網(wǎng)是否平衡的激烈討論，但這個(gè)問題并不作為139個(gè)國(guó)家路線圖的討論范圍。

　　研究人員指出，路線圖所關(guān)注的只是太陽(yáng)能、風(fēng)能、水力發(fā)電和地?zé)崮艿葞追N能源，排除了核電、碳捕獲和煤炭?jī)艋约吧锶剂霞夹g(shù)，這將是引來批評(píng)的核心問題。但他們認(rèn)為，沒有將核電納入其中的原因，是由于其規(guī)劃與運(yùn)作成本高昂，還面臨幾十年運(yùn)行中的泄漏和擴(kuò)散帶來的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

　　談到清潔煤和生物燃料，研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，這些能源仍然會(huì)排放二氧化碳并造成空氣污染，因此將之摒棄在路線圖之外。（來源：科技日?qǐng)?bào)/房琳琳）