最近工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)被明確列入新基建的范圍，再次引發(fā)業(yè)界對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)注，引發(fā)了對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)概念的爭論。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)作為新一代信息技術(shù)與制造業(yè)深度融合的產(chǎn)物，融合了多個(gè)領(lǐng)域，包含在新一代信息技術(shù)范疇的互聯(lián)網(wǎng)、通訊、軟件領(lǐng)域以及屬于傳統(tǒng)制造范疇的傳統(tǒng)制造業(yè)、自動(dòng)化領(lǐng)域的各領(lǐng)域都融入了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，從而實(shí)現(xiàn)IT、OT的深度融合。傳統(tǒng)屬于不同領(lǐng)域的企業(yè)，進(jìn)入同一個(gè)領(lǐng)域之后，領(lǐng)域背景不同導(dǎo)致的經(jīng)驗(yàn)不同，會(huì)形成對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不同的理解;不同領(lǐng)域代表的利益不同，又會(huì)引發(fā)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)以誰為主導(dǎo)的爭論。
個(gè)人認(rèn)為不同領(lǐng)域的企業(yè)，都有自身的優(yōu)勢與價(jià)值，只有各自領(lǐng)域的企業(yè)去學(xué)習(xí)其他領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)融入自己領(lǐng)域才能在這場跨領(lǐng)域融合中占據(jù)主導(dǎo);喋喋不休的爭論以誰為主導(dǎo)，而忽視其他領(lǐng)域多年經(jīng)驗(yàn)的積累，都是不利于行業(yè)發(fā)展的。
工業(yè)領(lǐng)域嚴(yán)謹(jǐn)、但嚴(yán)謹(jǐn)也容易封閉
人類社會(huì)的工業(yè)經(jīng)過幾百年的發(fā)展，已經(jīng)非常嚴(yán)謹(jǐn)，建立起完善的標(biāo)準(zhǔn)體系;通常在成熟的體系下，在完善的制度下，這個(gè)領(lǐng)域會(huì)越來越嚴(yán)謹(jǐn)。
經(jīng)過幾百年的發(fā)展，凡是因?yàn)椴粐?yán)謹(jǐn)?shù)牟僮髟?jīng)導(dǎo)致過事故，都會(huì)體現(xiàn)在工業(yè)體系中有相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)來避免，所以工業(yè)相對嚴(yán)謹(jǐn)。
但因?yàn)楣I(yè)體系完善，通常借助工業(yè)經(jīng)驗(yàn)就能滿足工作要求，傳統(tǒng)工業(yè)領(lǐng)域企業(yè)，就容易形成封閉的文化，這種文化會(huì)阻礙創(chuàng)新【這種文化束縛存在于很多企業(yè)中，但工業(yè)領(lǐng)域也有用于創(chuàng)新企業(yè)，很多工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)都是從傳統(tǒng)制造業(yè)走出來的】。
而在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，已經(jīng)有很多突破文化阻礙，成為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的企業(yè)。
智能制造、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)發(fā)展很多年，但仍然有一些傳統(tǒng)的工業(yè)企業(yè)還固步自封。
例如，圈子內(nèi)又在流傳以下觀點(diǎn)：
“關(guān)于中國制造不像我們想象中那么強(qiáng)大，西方工業(yè)也沒有衰退到依賴中國。我們的制造業(yè)還沒有升級(jí)，但制造業(yè)者卻已開始撤離。”
這個(gè)觀點(diǎn)，最早源自2015年11月8日全國政協(xié)十二屆常委會(huì)第十三次會(huì)議上學(xué)習(xí)講座上的內(nèi)容，最近又被一些比較封閉的人士再次提起：
前不久，工信部長在解讀《中國制造2025》實(shí)際進(jìn)程時(shí)坦言：“中國制造”不像我們想象那么強(qiáng)大....
這位自稱工業(yè)信息軟件服務(wù)業(yè)的從業(yè)者，將近5年前的消息，當(dāng)成最近的消息，這個(gè)也太閉塞了。
因此，建議傳統(tǒng)工業(yè)領(lǐng)域的一些從業(yè)者，進(jìn)入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域時(shí)，不要執(zhí)念于過去的背景，或許你認(rèn)為先進(jìn)的理念，別人幾年前已經(jīng)都知道了。
新一代IT開放、但也存在局限
互聯(lián)網(wǎng)自誕生起，就具有開放包容的特點(diǎn)，通過信息共享來創(chuàng)造價(jià)值。
互聯(lián)網(wǎng)相對于工業(yè)，雖然歷史積累少，也就更具有創(chuàng)新精神;通過信息共享打破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的束縛、通過跨界融合、協(xié)同創(chuàng)新，顛覆了很多產(chǎn)業(yè);特別在技術(shù)門檻相對較低的消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域取得了巨大的成功。現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開始進(jìn)入工業(yè)領(lǐng)域。
工業(yè)領(lǐng)域相對于消費(fèi)行業(yè)更加復(fù)雜，因而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的復(fù)雜性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)，以消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的理念來實(shí)現(xiàn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，就會(huì)存在局限。
IT領(lǐng)域要學(xué)習(xí)OT領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)，用互聯(lián)網(wǎng)來承載工業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)沉淀。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)以融合促進(jìn)創(chuàng)新
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是全面連接工業(yè)經(jīng)濟(jì)全要素、全產(chǎn)業(yè)鏈、全價(jià)值鏈的底座。而全要素既包括設(shè)備等傳統(tǒng)要素，也包括數(shù)據(jù)新要素;既需要業(yè)務(wù)經(jīng)營層的打通，也需要設(shè)備層與經(jīng)營層、決策層的數(shù)據(jù)打通、流程打通。
當(dāng)全要素、全產(chǎn)業(yè)鏈、全價(jià)值鏈實(shí)現(xiàn)融通發(fā)展后，必然會(huì)打破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)邊界，以創(chuàng)新的商業(yè)模式構(gòu)建全新的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。在構(gòu)建生態(tài)的過程中，將需要技術(shù)創(chuàng)新、流程創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新;在這個(gè)顛覆創(chuàng)新背景下，誰固步自封誰就失去了創(chuàng)新的機(jī)會(huì)，誰能看到其他產(chǎn)業(yè)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)并吸收進(jìn)來，誰就能夠把握住變革機(jī)遇。
非常幸運(yùn)的是在自動(dòng)化、信息化兩個(gè)領(lǐng)域都有知名專家指點(diǎn)過我，對兩個(gè)領(lǐng)域還都算了解，因而也可以與一些工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的業(yè)內(nèi)人推敲一些觀點(diǎn)。
一些觀點(diǎn)探討
1、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)到底是工業(yè)互聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)，還是工業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)?
說句實(shí)話，實(shí)在想不出工業(yè)互聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)與工業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)有什么區(qū)別。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)復(fù)雜的，傳統(tǒng)的消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)，信息可以直接聯(lián)網(wǎng)，而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)因?yàn)樵O(shè)備間傳輸速率、保密、響應(yīng)速度等要求，需要在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)上增加一個(gè)邊緣層，由邊緣計(jì)算來處理。
因而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)可以通過邊緣層做中介，保密的信息、通過共享無法創(chuàng)造價(jià)值的信息，在邊緣側(cè)處理;而共享后可以創(chuàng)造價(jià)值、與流程、交易相關(guān)的信息則在云端處理。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的信息將會(huì)分類、而對信息的處理也會(huì)分類。
數(shù)據(jù)無論是邊緣側(cè)處理，還是云端處理，最終設(shè)備一定要與流程打通，才能真正創(chuàng)造價(jià)值;而單純的設(shè)備數(shù)據(jù)，如果不能與流程打通，創(chuàng)造的價(jià)值必然有限。
2、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的連接，將具有多樣性
工業(yè)環(huán)境遠(yuǎn)遠(yuǎn)比消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境復(fù)雜，需要將人、物、流程、數(shù)據(jù)全部打通;而工業(yè)的物，即包括設(shè)備，也包括工具，還包括物料與產(chǎn)品，不同類型的“物”的連接要求也不同，需要最適合的連接方式。
現(xiàn)存的連接方式中，既有傳統(tǒng)工業(yè)的總線、工業(yè)以太網(wǎng)的連接方式，也有新的物聯(lián)網(wǎng)連接如NB-IoT，RFID等連接方式。5G將會(huì)是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)連接方式的補(bǔ)充，這里既有既有設(shè)備的遺留連接方式，也有安全性、功耗、使用便捷等方面的考慮。
5G在未來工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)會(huì)有應(yīng)用，但不會(huì)是壟斷性的應(yīng)用。
3、工業(yè)know-how打包封裝的問題。
在以前講工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)課程的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)被問道：我們公司的一些工藝是機(jī)密的，公司依靠這個(gè)生存，將know-how放在云上，公司的核心競爭力就沒有了。
我的答案是，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，將會(huì)有多種制造方式并存，既有大規(guī)模制造的方式，也有個(gè)性化定制的方式。
如果一個(gè)產(chǎn)品，還能使用大規(guī)模制造【說明這類產(chǎn)品需求旺盛】，那么工業(yè)化的制造仍然是最佳的方式，這類工藝是不需要上傳到云端的，制造的know-how可以借助大批量的產(chǎn)品獲得收益。
但如果一個(gè)產(chǎn)品，是用戶定制的，只有一件產(chǎn)品。那么這個(gè)產(chǎn)品一旦出現(xiàn)故障，需要新產(chǎn)品、或者需要維修的時(shí)候，原始的制造企業(yè)就需要將這件產(chǎn)品制造的know-how共享，以方便用戶維護(hù)。而用戶定制的產(chǎn)品，這個(gè)產(chǎn)品制造的know-how是用戶與制造企業(yè)共同設(shè)計(jì)的，就需要know-how。
不能用傳統(tǒng)的生態(tài)規(guī)則去考慮未來的模式，而否定know-how打包封裝的問題。
4、一些工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的方案商，合作的大中型制造型客戶，很少看到他們IT或生產(chǎn)經(jīng)理天天喊工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。
對于這個(gè)現(xiàn)象，或許不用駁斥。
記得原三一重工的CIO，現(xiàn)在樹根互聯(lián)的CEO賀東東講過一個(gè)故事，三一在很早以前就意識(shí)到設(shè)備互聯(lián)的重要性，曾經(jīng)親自去拜訪阿里，希望能夠與阿里合作。但由于某些原因沒有合作。
后來三一自己研發(fā)，后來成立樹根互聯(lián)。
三一應(yīng)該算是大型制造企業(yè)吧，很早就希望用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)改變產(chǎn)業(yè)，在實(shí)踐中，建立了樹根互聯(lián)，成為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。
在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，還說大中型制造企業(yè)的IT或生產(chǎn)經(jīng)理不關(guān)注工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，不知道這位方案商的客戶要固步自封到什么程度。
5、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)會(huì)有適用于所有行業(yè)全流程的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)嗎?
不知道是誰提出的這個(gè)說法，未來的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)不會(huì)是一家平臺(tái)，而是多個(gè)平臺(tái)的競合關(guān)系，每一個(gè)平臺(tái)都需要提供接口，方便其他平臺(tái)調(diào)用;在服務(wù)中也需要調(diào)用其他平臺(tái)的接口。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)現(xiàn)在流行的微服務(wù)、API實(shí)際上是方便平臺(tái)之間協(xié)作，實(shí)現(xiàn)互操作性的。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展還不成熟，未來將會(huì)是多個(gè)具有互操作性的平臺(tái)構(gòu)建的生態(tài)，而不是一家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)獨(dú)大。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)人要傳遞正確理念
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是新一代信息技術(shù)與制造業(yè)深度融合的產(chǎn)物，是全面連接工業(yè)經(jīng)濟(jì)全要素、全產(chǎn)業(yè)鏈、全價(jià)值鏈的底座，是中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎，其內(nèi)涵豐富，需全面認(rèn)識(shí)。而對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的錯(cuò)誤、片面認(rèn)識(shí)，容易誤導(dǎo)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，如過分強(qiáng)調(diào)工業(yè)經(jīng)驗(yàn)容易錯(cuò)過新一代IT技術(shù)引發(fā)變革而帶來的機(jī)會(huì)，過分強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)開放包容則需要重新積累工業(yè)經(jīng)驗(yàn)而浪費(fèi)時(shí)間。
上一節(jié)的5個(gè)觀點(diǎn)源自一位自稱有多年工作經(jīng)驗(yàn)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者。個(gè)人不認(rèn)為其觀點(diǎn)全部錯(cuò)誤;但這些觀點(diǎn)全部都非常片面。
為了促進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展，不同領(lǐng)域應(yīng)該相互借鑒、相互學(xué)習(xí)，而不應(yīng)該相互指責(zé)。而有些企業(yè)，為了推銷產(chǎn)成品，故意誤導(dǎo)社會(huì)認(rèn)知，危害是非常大的。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在處于發(fā)展關(guān)鍵時(shí)期，處于應(yīng)用普及階段，將會(huì)有更多的企業(yè)借助工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，傳遞正確工業(yè)互聯(lián)的正確理念，能幫助參與企業(yè)快速走到高質(zhì)量發(fā)展路線上。
這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，呵護(hù)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的正確理念尤為重要。
評(píng)論