正值年終，浙江寧波某光伏項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉建(化名)忙著匯總今年的結(jié)算數(shù)據(jù)。他告訴記者，自從去年該電站建成投產(chǎn)以來，綠電交易情況超過預(yù)期。“很多企業(yè)主動(dòng)找上門，90%以上的電量都通過綠電交易賣掉了，完全不愁消納問題，這也讓我們項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)明顯好于設(shè)計(jì)值。”
劉建經(jīng)手的綠電交易，買方主要是浙江省內(nèi)企業(yè)，這些企業(yè)覆蓋了房地產(chǎn)、電子商務(wù)、餐飲娛樂、加工制造等多個(gè)領(lǐng)域。而在廣袤的“三北”地區(qū)，跨省區(qū)的綠電交易也被逐漸打通。這一切，得益于去年9月啟動(dòng)的全國(guó)綠電交易試點(diǎn)，至今已逾周年。
12月22日，國(guó)家發(fā)展改革委、國(guó)家能源局發(fā)布關(guān)于做好2023年電力中長(zhǎng)期合同簽訂履約工作的通知。文件提出，鼓勵(lì)電力用戶與新能源企業(yè)簽訂年度及以上的綠電交易合同，為新能源企業(yè)鎖定較長(zhǎng)周期并且穩(wěn)定的價(jià)格水平。
廈門大學(xué)中國(guó)能源政策研究院院長(zhǎng)林伯強(qiáng)告訴第一財(cái)經(jīng)記者，中國(guó)綠電交易擁有廣闊的市場(chǎng)前景，但是由于當(dāng)前的配套制度并不健全，包括綠電的屬性認(rèn)定、交易細(xì)則、產(chǎn)權(quán)保障等規(guī)則存在模糊地帶，因此交易規(guī)模仍然較小。與此同時(shí)，目前較低的碳價(jià)也影響到了綠電的交易價(jià)格。未來，隨著全國(guó)碳交易市場(chǎng)納入的行業(yè)范圍逐步擴(kuò)大，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家開征“碳關(guān)稅”，企業(yè)購(gòu)買綠電的意愿也將水漲船高。
綠電交易價(jià)格緣何“忽高忽低”
交易價(jià)格是綠電價(jià)值的最直接反映。
根據(jù)相關(guān)規(guī)則，綠色電力交易價(jià)格根據(jù)綠電供需形成，應(yīng)在對(duì)標(biāo)當(dāng)?shù)厝济菏袌?chǎng)化均價(jià)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步體現(xiàn)綠色電力的環(huán)境價(jià)值，在成交價(jià)格中分別明確綠色電力的電能量?jī)r(jià)格和綠色環(huán)境價(jià)值。
這種環(huán)境溢價(jià)也體現(xiàn)在實(shí)際的綠電交易中。就在去年，由國(guó)家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)組織的綠色電力交易試點(diǎn)啟動(dòng)會(huì)上，國(guó)網(wǎng)區(qū)域成交價(jià)格較中長(zhǎng)期交易價(jià)格每度電溢價(jià)3~5分錢左右，而在南方區(qū)域，綠電交易價(jià)格在風(fēng)電、光伏現(xiàn)有價(jià)格的基礎(chǔ)上平均每度電提高了2.7分錢。
這種溢價(jià)至今還持續(xù)嗎?第一財(cái)經(jīng)記者梳理多個(gè)試點(diǎn)省份近期發(fā)布的電力交易數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，盡管由于當(dāng)前政策對(duì)綠電交易價(jià)格的保護(hù)機(jī)制，綠電交易價(jià)格不會(huì)低于當(dāng)?shù)孛弘娀鶞?zhǔn)價(jià)，但是廣東、江蘇、浙江等省份在部分時(shí)間段的綠電價(jià)格卻低于實(shí)際交易的燃煤電價(jià)。
例如，廣東省電力交易中心數(shù)據(jù)顯示，2022年12月可再生能源(即綠電)電力交易，電能量成交均價(jià)508.6厘/千瓦時(shí)，環(huán)境溢價(jià)均價(jià)25.6厘/千瓦時(shí)。同期，煤電集中競(jìng)爭(zhēng)交易成交均價(jià)554厘/千瓦時(shí)。
對(duì)于這種現(xiàn)象，落基山研究所常務(wù)董事兼北京代表處首席代表李婷告訴第一財(cái)經(jīng)記者：“綠電交易價(jià)格低于煤電集中競(jìng)價(jià)交易價(jià)格的情況并非普遍存在，而是由于特定時(shí)間段的特定情況造成的，只有少數(shù)省份在部分月份出現(xiàn)綠電價(jià)格低于煤電價(jià)格的情況。”
她舉例稱，今年江蘇省2月到5月期間，綠電的交易均價(jià)低于煤電的集中競(jìng)價(jià)交易均價(jià)，這個(gè)現(xiàn)象并非因?yàn)榫G電價(jià)格降低，而主要是因?yàn)槊弘姖q價(jià)。“我們當(dāng)前看到的成交結(jié)果多為前一年簽訂的年度長(zhǎng)協(xié)的交易結(jié)果，基于當(dāng)時(shí)的煤電價(jià)格，綠電交易價(jià)格其實(shí)是高于煤電集中競(jìng)價(jià)交易價(jià)格的。今年部分省份的煤電價(jià)格較去年出現(xiàn)上漲，如果拿今年的煤電價(jià)格和去年簽訂的綠電價(jià)格相比，部分地區(qū)就出現(xiàn)了上述的情況。”這也從另一個(gè)方面說明，盡早鎖定綠電的價(jià)格，對(duì)于用電企業(yè)對(duì)沖價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)有非常積極的作用。
除了同個(gè)省份不同時(shí)段的綠電交易價(jià)格“忽上忽下”，不同地區(qū)之間的綠電價(jià)格也存在較大差異。
例如，2022年11月， 浙江電力交易平臺(tái)交易總計(jì)煤電均價(jià)490.46元/兆瓦時(shí)，綠電交易價(jià)格490.31元/兆瓦時(shí)。同期，廣東電力交易平臺(tái)可再生能源(即綠電)電力交易，電能量成交均價(jià)506.5厘/千瓦時(shí)，環(huán)境溢價(jià)均價(jià)26.7厘/千瓦時(shí)。
江蘇景融售電有限公司高級(jí)分析師、綠電交易專員宋昱告訴第一財(cái)經(jīng)記者，不同地區(qū)的綠電供需形勢(shì)存在很大差別，這也會(huì)直接影響到綠電交易價(jià)格。在江蘇、廣東、浙江等東部地區(qū)，由于外貿(mào)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、出口型企業(yè)的綠電需求多，而風(fēng)光資源相對(duì)較少，因此市場(chǎng)往往供小于求，新能源企業(yè)不愁消納。而在三北地區(qū)，由于當(dāng)?shù)鼐G電需求較小，而風(fēng)光大基地的資源豐富，因此市場(chǎng)往往供大于求，客戶相對(duì)難覓。如果企業(yè)尋求跨省交易，則涉及不同省份的電力通道以及交易機(jī)制的差異，實(shí)踐起來存在不小的挑戰(zhàn)。
李婷認(rèn)為，綠電價(jià)格不應(yīng)該單純錨定煤電交易價(jià)格。她表示，綠電定價(jià)應(yīng)基于當(dāng)期的資源情況和市場(chǎng)情況，并有一套完整的方法論予以支撐。當(dāng)前大部分企業(yè)對(duì)于購(gòu)買綠電持有積極支持的態(tài)度，但受阻于定價(jià)機(jī)制的暫不明確，企業(yè)很難量化自身作出的環(huán)境貢獻(xiàn)。若定價(jià)機(jī)制得以明確，企業(yè)的綠電購(gòu)買意愿有望進(jìn)一步提升。
綠電買方的“新需求”
“現(xiàn)在綠電是供不應(yīng)求，詢價(jià)的企業(yè)越來越多。對(duì)很多企業(yè)來說，不是綠電與火電的溢價(jià)問題，而是涉及企業(yè)的生存問題。”宋昱對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示。
宋昱所在的景融售電是江蘇省內(nèi)首批參與2021年全國(guó)綠電交易試點(diǎn)的售電公司之一。宋昱認(rèn)為，很多企業(yè)之所以對(duì)綠電這么熱衷，主要是因?yàn)閲?guó)內(nèi)政策的引導(dǎo)和要求，以及受到來自國(guó)外產(chǎn)業(yè)鏈和歐洲碳關(guān)稅等外部壓力。特別是一些外向型企業(yè)，要跟跨國(guó)公司接軌國(guó)際供應(yīng)鏈，生產(chǎn)過程如果不采用綠電，不成為綠色供應(yīng)鏈的一部分，就可能拿不到訂單，事關(guān)企業(yè)的生存。
彭博新能源財(cái)經(jīng)(BNEF)發(fā)布的2022年中國(guó)企業(yè)綠電交易排行榜顯示：中國(guó)綠電交易買方五強(qiáng)依次為太原鋼鐵集團(tuán)(1100億瓦時(shí))、阿里巴巴集團(tuán)(860億瓦時(shí))、華晨寶馬(670億瓦時(shí))、鞍山鋼鐵集團(tuán)(560億瓦時(shí))、騰訊(504億瓦時(shí))。
榜單顯示，本年度的綠電買方五強(qiáng)計(jì)劃在2022年消納的綠電合計(jì)是2021年五強(qiáng)在2021年消納量合計(jì)的六倍。這意味著，企業(yè)購(gòu)買綠電的量不斷上升，而且有更多元的行業(yè)表現(xiàn)出購(gòu)買綠電的強(qiáng)烈意愿。同時(shí)，鋼企成為領(lǐng)先的綠電買家。
李婷認(rèn)為，之所以今年鋼鐵等重工業(yè)企業(yè)成為領(lǐng)先的綠電買家，主要是由于其疊加了多個(gè)綠電購(gòu)買驅(qū)動(dòng)因素：重工業(yè)企業(yè)既是汽車、造船、電子信息制造業(yè)等行業(yè)的上游行業(yè)，又在能耗雙控及有序供電中受到較大影響，同時(shí)重工業(yè)的頭部企業(yè)以央國(guó)企居多，承擔(dān)了落實(shí)國(guó)家”雙碳”目標(biāo)的責(zé)任。
落基山研究所此前發(fā)布的《央國(guó)企碳中和行動(dòng)： 綠色電力助力工業(yè)脫碳進(jìn)程》報(bào)告認(rèn)為，部分領(lǐng)先的重工業(yè)央國(guó)企直面用電量大、對(duì)生產(chǎn)成本敏感度高等阻礙綠電使用和推廣的挑戰(zhàn)，正在積極探索重工業(yè)綠色電力采購(gòu)的創(chuàng)新模式，未來重工業(yè)央國(guó)企將成為大規(guī)模使用綠電的關(guān)鍵領(lǐng)導(dǎo)者。
國(guó)際市場(chǎng)方面，在經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)半年的多方談判和磋商后，歐盟理事會(huì)和歐洲議會(huì)于12月13日和18日分別宣布，就歐盟碳邊境調(diào)整機(jī)制和歐盟碳排放交易系統(tǒng)達(dá)成協(xié)議，歐盟“碳關(guān)稅”(CBAM)的靴子終于落下。
李婷表示，根據(jù)歐盟草案，碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制(CBAM)將會(huì)覆蓋三類碳排放：直接排放(范圍一)、間接排放(范圍二)和完整碳足跡(范圍三)。當(dāng)前，歐盟進(jìn)一步明確了過渡期內(nèi)對(duì)企業(yè)報(bào)告直接排放(范圍一)的要求，范圍二和范圍三排放的報(bào)告要求尚不明確。
“未來，若范圍二和范圍三的排放明確被納入CBAM的報(bào)告機(jī)制中，中國(guó)的綠電交易作為企業(yè)直購(gòu)電的主要選項(xiàng)，無疑可以為企業(yè)提供有力的報(bào)告基礎(chǔ)。屆時(shí)，需要注意的是，除綠色電力證書(綠證)外，中國(guó)下一步可建立針對(duì)產(chǎn)品和企業(yè)的相關(guān)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)體系，包括綠色電力產(chǎn)品標(biāo)示、企業(yè)綠色電力消費(fèi)認(rèn)證等，并做好與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的銜接工作，以此來幫助企業(yè)更好地評(píng)估和認(rèn)證自身在綠色電力方面的努力，提升品牌價(jià)值和市場(chǎng)影響力，同時(shí)，有助于化解碳關(guān)稅沖突。”李婷說。
宋昱也感受到了當(dāng)前企業(yè)對(duì)中國(guó)綠電市場(chǎng)的更多期待。宋昱表示，一方面，目前的綠電交易品種不夠豐富，現(xiàn)在的綠電交易只有年度交易和月度交易，但是沒有零售側(cè)之間的轉(zhuǎn)讓交易。這意味著，如果買方因?yàn)樘厥馇闆r導(dǎo)致用電需求下降，沒有合理的途徑可以將它此前購(gòu)買的綠電轉(zhuǎn)讓給其他有需求的售電公司或電力用戶，只能由自身去承擔(dān)這種偏差帶來的損失。另一方面，亟須增強(qiáng)綠電和綠證制度的銜接。（馬晨晨）
評(píng)論