水電站收購(gòu)騙局 背后的孿生公文

  每當(dāng)午夜時(shí)分,福建商人林志強(qiáng)總會(huì)從噩夢(mèng)中驚醒:那個(gè)揮之不去的收購(gòu)簽約場(chǎng)面總是讓他冷汗涔涔,悔恨至今。

  4年前,林志強(qiáng)經(jīng)朋友介紹,斥巨資收購(gòu)彭水縣一水電站,可等他完全入駐公司方才發(fā)現(xiàn),對(duì)方提供的項(xiàng)目報(bào)告書(shū)里不僅有大量虛增的工程量,更出現(xiàn)了同一文件號(hào)下兩份內(nèi)容完全不同的縣政府公文。

  虛報(bào)2億多元工程量

  通過(guò)調(diào)查,林志強(qiáng)發(fā)現(xiàn)水電站項(xiàng)目的實(shí)際施工內(nèi)容、工程量、投入額與陳建興三人提供的數(shù)據(jù)存在天壤之別,陳建興三人提供的施工合同、建設(shè)進(jìn)度表、結(jié)算書(shū)、付款明細(xì)等絕大部分為偽造的虛假資料。

  陳建興三人在提供給收購(gòu)方的資料中,注明海天公司曾經(jīng)支付給陜西聯(lián)眾巖土工程有限公司施工費(fèi)用3170.2萬(wàn)元,并附有雙方施工合同、工程量清單、付款證書(shū)、支付明細(xì)等資料。同時(shí)在2011年7月31日至2013年5月26日,海天公司累計(jì)向聯(lián)眾公司轉(zhuǎn)入1.054億元工程預(yù)付款。

  但是,陜西聯(lián)眾巖土工程有限公司在回復(fù)林志強(qiáng)的查詢(xún)函時(shí)明確答復(fù):“從貴公司函件所列銀行流水來(lái)看,聯(lián)眾公司都不知情。我方也沒(méi)有與彭水縣海天水電開(kāi)發(fā)有限公司簽訂任何施工協(xié)議及合同文件,我方也沒(méi)有在龍門(mén)峽電站施工任何項(xiàng)目,有關(guān)我方任何人的簽字都為偽造。”

  在陳建興材料中,四川一建設(shè)公司承接了1600萬(wàn)元的工程量,經(jīng)過(guò)委托律師調(diào)查,該公司從未對(duì)龍門(mén)峽水電站項(xiàng)目進(jìn)行過(guò)任何施工,未收到任何工程款。

  林志強(qiáng)說(shuō),通過(guò)調(diào)查,目前有據(jù)可查確實(shí)施工了的只有一名叫楊志明的施工隊(duì),總計(jì)施工量也就200多萬(wàn)元左右。

  而此前,陳建興三人向林志強(qiáng)、張偉鋒提供的《彭水縣海天水電開(kāi)發(fā)有限公司龍門(mén)峽水電站建設(shè)進(jìn)度表》上載明的水電站項(xiàng)目已經(jīng)完成投資2.62億元?!敖?jīng)過(guò)調(diào)查了解,大部分的施工內(nèi)容、工程量為虛報(bào),目的就是提高項(xiàng)目出售時(shí)的售價(jià),騙取更多的錢(qián)。”

  偽造市發(fā)改委公文

  除虛報(bào)工程量,海天公司前股東編制的項(xiàng)目報(bào)告書(shū)里還有觸目驚心的公文偽造。其中,最名目張膽的就是偽造重慶市發(fā)改委的渝發(fā)改能(2012)626號(hào)批復(fù)。

  重慶晨報(bào)記者看到,在這份名為《重慶市發(fā)展和改革委員會(huì)關(guān)于彭水縣龍門(mén)峽水電站樞紐布置方案調(diào)整的批復(fù)》的紅頭文件里,市發(fā)改委向彭水縣發(fā)改委批復(fù):原則同意龍門(mén)峽水電站項(xiàng)目樞紐布置調(diào)整方案,項(xiàng)目裝機(jī)規(guī)模由23MW調(diào)整為58MW。方案調(diào)整后,項(xiàng)目總投資在原方案基礎(chǔ)上增加4.9億元。

  文件同時(shí)抄送彭水縣海天水電開(kāi)發(fā)有限公司,公文落款時(shí)間為2012年12月14日。林志強(qiáng)委托律師到市發(fā)改委辦公室查詢(xún),無(wú)該文件記錄。記者從市發(fā)改委官方網(wǎng)站上查詢(xún)?cè)摴奈奶?hào),也無(wú)。

  “這份偽造公文嚴(yán)重誤導(dǎo)了我的投資判斷,導(dǎo)致自己嚴(yán)重高估了龍門(mén)峽水電站的投資價(jià)值,使得我們8000多萬(wàn)元的投資可能打水漂?!?014年11月,林志強(qiáng)以被偽造公文詐騙為由向重慶市公安局報(bào)案,市經(jīng)偵總隊(duì)介入調(diào)查。真相很快查清,該文件確系偽造,陳建興和一位王姓副總因?yàn)樯嫦觽卧靽?guó)家公文,兩人被市經(jīng)偵總隊(duì)刑事拘留。

  被刑拘28天后,陳建興辦理了取保候?qū)?。隨后,案件也被彭水縣公安局以案發(fā)地在彭水為由接管。

  林志強(qiáng)說(shuō):“此后,到今天近4年時(shí)間,彭水警方一直不將兩人移交檢擦院起訴,只稱(chēng)案件還在偵辦中?!?/p>

  “為何一個(gè)簡(jiǎn)單明了的偽造公文案近4年久拖不決?”7月17日,重慶晨報(bào)記者趕到彭水縣公安局,希望采訪(fǎng)偽造公文案件調(diào)查進(jìn)展??h公安局經(jīng)偵大隊(duì)婉拒了采訪(fǎng),稱(chēng)案件現(xiàn)正處在偵辦關(guān)鍵時(shí)期,目前不方便透露調(diào)查進(jìn)展。

  一個(gè)發(fā)文字號(hào)冒出兩個(gè)公文

  林志強(qiáng)發(fā)現(xiàn),前董事長(zhǎng)陳建興等人此前以在建的龍門(mén)峽水電站為抵押,向彭水縣農(nóng)行貸款1.4億元,而其中最為關(guān)鍵的抵押證明文件彭水府發(fā)(2011)48號(hào)文件涉嫌套號(hào)偽造。

  該文件全名是《彭水縣人民政府關(guān)于實(shí)行民營(yíng)企業(yè)水電站已建和在建項(xiàng)目水電工程設(shè)施抵押登記的通知》,簽發(fā)日期為2011年5月12日。

  文件內(nèi)容為:經(jīng)縣人民政府研究,決定對(duì)民營(yíng)企業(yè)水電站已建和在建項(xiàng)目水電工程設(shè)施抵押實(shí)行登記管理,具體登記管理工作由縣發(fā)展改革委組織實(shí)施。

  根據(jù)這份文件,彭水縣發(fā)改委在2011年5月13日和2012年4月20日給龍門(mén)峽水電站辦理了《民營(yíng)企業(yè)在建和已建水電項(xiàng)目工程抵押登記備案證》。證號(hào)分別為彭水發(fā)改登記(備)字2011(01)號(hào),彭水發(fā)改登記(備)字2012(01)號(hào)。

  根據(jù)這兩個(gè)登記證明,海天水電公司陸續(xù)從彭水縣農(nóng)行獲得1.4億元的貸款。通過(guò)查詢(xún)公司賬目往來(lái),林志強(qiáng)發(fā)現(xiàn)農(nóng)行發(fā)放的這筆貸款并未如陳建興等人所言被投入項(xiàng)目施工中,而是被前股東三人以支付工程預(yù)付款的名義,用陜西聯(lián)眾公司的假戶(hù)頭盡數(shù)轉(zhuǎn)走,落入私人腰包。如今,這筆債卻被接盤(pán)的林志強(qiáng)兩人承擔(dān)。

  2017年,林志強(qiáng)委托律師到彭水縣政府及彭水縣檔案館等多個(gè)部門(mén)查詢(xún)彭水府發(fā)(2011)48號(hào)文件,發(fā)現(xiàn)存檔的該發(fā)文字號(hào)下的真實(shí)公文,實(shí)為《彭水苗族土家族自治縣人民政府關(guān)于保家工業(yè)園區(qū)防洪堤等工程建設(shè)資金籌措方案的批復(fù)》,該文件的印發(fā)日期為2011年5月10日。

  孿生文件來(lái)源成謎

  同一個(gè)發(fā)文字號(hào)怎么會(huì)出來(lái)兩個(gè)孿生文件?7月17日,重慶晨報(bào)記者手持《彭水縣人民政府關(guān)于實(shí)行民營(yíng)企業(yè)水電站已建和在建項(xiàng)目水電工程設(shè)施抵押登記的通知》復(fù)印件來(lái)到彭水縣政府辦公室核對(duì)真假。

  值班工作人員曹先生表示,首先該公文的發(fā)文字號(hào)居然使用了手寫(xiě),這極其罕見(jiàn),不符合《黨政機(jī)關(guān)公文處理工作條例》的規(guī)定;另外,公文的發(fā)文機(jī)關(guān)標(biāo)志使用了“彭水縣人民政府”這個(gè)簡(jiǎn)稱(chēng),沒(méi)有使用全稱(chēng),非??梢?;最后,文件上的蓋章居然是縣政府的公章,而不是起草單位縣政府辦公室的公章。

  在該文件上蓋章處有一“陳春”的簽名,縣政府辦公室證實(shí),陳春之前曾是該辦公室領(lǐng)導(dǎo),但目前已經(jīng)調(diào)離??h政府辦公室拒絕透露其聯(lián)系方式,只說(shuō)這份文件縣里領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)知曉,但如何產(chǎn)生的,目前有關(guān)部門(mén)已經(jīng)展開(kāi)調(diào)查。

  如此一個(gè)明顯的造假公文,當(dāng)初辦理抵押時(shí)就沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)嗎?當(dāng)年經(jīng)辦此事的縣發(fā)改委官員廖書(shū)勤今年2月已經(jīng)調(diào)任縣低碳經(jīng)濟(jì)管理服務(wù)中心主任,他說(shuō):“文件是當(dāng)時(shí)的海天公司董事長(zhǎng)陳建興提供的,況且上面還有縣領(lǐng)導(dǎo)簽字,自己只是照章辦事,文件的真假自己無(wú)法辨別?!?/p>

  記者電話(huà)采訪(fǎng)人在南川的陳建興,他表示:“文件是公司的一名下屬?gòu)目h政府獲得的,具體怎么獲得的不清楚?!?/p>

  彭水縣回復(fù)兩份文件均真實(shí)

  因?yàn)檫@份文件涉及到1.4億元農(nóng)行貸款是否合法,2018年5月31日,市高院在審理彭水縣農(nóng)行訴海天公司要求歸還貸款時(shí),專(zhuān)門(mén)向彭水縣政府發(fā)出(2017)渝民申2383號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),要求查詢(xún)并核實(shí)《彭水縣人民政府關(guān)于實(shí)行民營(yíng)企業(yè)水電站已建和在建項(xiàng)目水電工程設(shè)施抵押登記的通知》(彭水府發(fā)(2011)48號(hào))文件的真實(shí)性。

  讓人大跌眼鏡的是,彭水縣政府辦公室公然向市高院回函,聲稱(chēng)在同一個(gè)發(fā)文字號(hào)彭水府發(fā)(2011)48號(hào)下的兩份文件均真實(shí)。

  而在此前的法院一審、二審中,陳建興方自始至終未向法庭提交該48號(hào)文件的證據(jù)原件。

  根據(jù)彭水縣政府的回函,市高院最后判決海天公司終審敗訴,現(xiàn)股東林志強(qiáng)兩人必須承擔(dān)歸還前股東陳建興等人從彭水農(nóng)行抵押套走的上億元貸款。

  孿生文件來(lái)自特事特辦?

  孿生文件到底如何而來(lái)?彭水縣發(fā)改委副主任李光奎表示,自己1年前才調(diào)到發(fā)改委,但之前聽(tīng)說(shuō)過(guò)這份文件的出臺(tái)經(jīng)過(guò)。當(dāng)年,海天公司希望貸款來(lái)加快水電站工程建設(shè),但利用在建水電項(xiàng)目抵押貸款,國(guó)家當(dāng)時(shí)沒(méi)有相關(guān)規(guī)定,于是,縣里就參照其他區(qū)縣的經(jīng)驗(yàn),專(zhuān)門(mén)出臺(tái)了一個(gè)文件予以支持。

  林志強(qiáng)的代理律師在調(diào)查彭水農(nóng)行貸款案時(shí),發(fā)現(xiàn)一份該孿生文件的復(fù)印件上,有一名叫張旭的領(lǐng)導(dǎo)簽批:“此正文經(jīng)請(qǐng)示原縣領(lǐng)導(dǎo)××同意,故特事特辦,予以辦理?!笔鹈掌谑?017年6月23日。記者采訪(fǎng)獲悉,簽名的是縣政府前調(diào)研員張旭,當(dāng)時(shí)是分管水電項(xiàng)目的縣領(lǐng)導(dǎo),已經(jīng)退休,聯(lián)系不上。而他提到的縣領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)于2013年9月因病去世。

  林志強(qiáng)認(rèn)為,從張旭的簽批以及彭水縣政府回復(fù)市高院的答復(fù)可以看出,這個(gè)孿生文件的誕生實(shí)際上就是彭水縣個(gè)別官員利用職權(quán),特事特辦,用公文套號(hào)等虛假文件幫助當(dāng)時(shí)的海天公司從銀行獲得了非法貸款,這最終導(dǎo)致巨額國(guó)有資產(chǎn)流失,并造成投資者數(shù)億元的投資損失?!坝捎诘盅旱怯涍@個(gè)前提條件都是假的,這筆貸款應(yīng)該是騙貸,就不應(yīng)該由后續(xù)接盤(pán)股東來(lái)歸還,應(yīng)該由法律來(lái)追究陳建興等人的騙貸責(zé)任?!?/p>

  林志強(qiáng)說(shuō),從2014年發(fā)現(xiàn)騙局開(kāi)始,龍門(mén)峽水電站就一直停工至今,項(xiàng)目也沒(méi)有完工,更沒(méi)有發(fā)過(guò)一度電,現(xiàn)在更是被法院查封等待拍賣(mài)。

  而等待兩位投資者的,除了已經(jīng)被騙的8000多萬(wàn)收購(gòu)款之外,還有彭水縣農(nóng)行上億元貸款需要償還,“噩夢(mèng)也許才剛剛開(kāi)始?!边@位來(lái)自福建的商人說(shuō)。

關(guān)鍵詞: 區(qū)塊鏈, 水電站

主辦單位:中國(guó)電力發(fā)展促進(jìn)會(huì)  網(wǎng)站運(yùn)營(yíng):北京中電創(chuàng)智科技有限公司   銷(xiāo)售熱線(xiàn):400-007-1585
項(xiàng)目合作:400-007-1585 投稿:63413737 傳真:010-58689040 投稿郵箱:yaoguisheng@chinapower.com.cn
《 中華人民共和國(guó)電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 》編號(hào):京ICP證140522號(hào) 京ICP備14013100號(hào) 京公安備11010602010147號(hào)

水電站收購(gòu)騙局 背后的孿生公文

作者:范永松  發(fā)布時(shí)間:2018-07-23   來(lái)源:重慶晨報(bào)

  每當(dāng)午夜時(shí)分,福建商人林志強(qiáng)總會(huì)從噩夢(mèng)中驚醒:那個(gè)揮之不去的收購(gòu)簽約場(chǎng)面總是讓他冷汗涔涔,悔恨至今。

  4年前,林志強(qiáng)經(jīng)朋友介紹,斥巨資收購(gòu)彭水縣一水電站,可等他完全入駐公司方才發(fā)現(xiàn),對(duì)方提供的項(xiàng)目報(bào)告書(shū)里不僅有大量虛增的工程量,更出現(xiàn)了同一文件號(hào)下兩份內(nèi)容完全不同的縣政府公文。

  虛報(bào)2億多元工程量

  通過(guò)調(diào)查,林志強(qiáng)發(fā)現(xiàn)水電站項(xiàng)目的實(shí)際施工內(nèi)容、工程量、投入額與陳建興三人提供的數(shù)據(jù)存在天壤之別,陳建興三人提供的施工合同、建設(shè)進(jìn)度表、結(jié)算書(shū)、付款明細(xì)等絕大部分為偽造的虛假資料。

  陳建興三人在提供給收購(gòu)方的資料中,注明海天公司曾經(jīng)支付給陜西聯(lián)眾巖土工程有限公司施工費(fèi)用3170.2萬(wàn)元,并附有雙方施工合同、工程量清單、付款證書(shū)、支付明細(xì)等資料。同時(shí)在2011年7月31日至2013年5月26日,海天公司累計(jì)向聯(lián)眾公司轉(zhuǎn)入1.054億元工程預(yù)付款。

  但是,陜西聯(lián)眾巖土工程有限公司在回復(fù)林志強(qiáng)的查詢(xún)函時(shí)明確答復(fù):“從貴公司函件所列銀行流水來(lái)看,聯(lián)眾公司都不知情。我方也沒(méi)有與彭水縣海天水電開(kāi)發(fā)有限公司簽訂任何施工協(xié)議及合同文件,我方也沒(méi)有在龍門(mén)峽電站施工任何項(xiàng)目,有關(guān)我方任何人的簽字都為偽造。”

  在陳建興材料中,四川一建設(shè)公司承接了1600萬(wàn)元的工程量,經(jīng)過(guò)委托律師調(diào)查,該公司從未對(duì)龍門(mén)峽水電站項(xiàng)目進(jìn)行過(guò)任何施工,未收到任何工程款。

  林志強(qiáng)說(shuō),通過(guò)調(diào)查,目前有據(jù)可查確實(shí)施工了的只有一名叫楊志明的施工隊(duì),總計(jì)施工量也就200多萬(wàn)元左右。

  而此前,陳建興三人向林志強(qiáng)、張偉鋒提供的《彭水縣海天水電開(kāi)發(fā)有限公司龍門(mén)峽水電站建設(shè)進(jìn)度表》上載明的水電站項(xiàng)目已經(jīng)完成投資2.62億元?!敖?jīng)過(guò)調(diào)查了解,大部分的施工內(nèi)容、工程量為虛報(bào),目的就是提高項(xiàng)目出售時(shí)的售價(jià),騙取更多的錢(qián)。”

  偽造市發(fā)改委公文

  除虛報(bào)工程量,海天公司前股東編制的項(xiàng)目報(bào)告書(shū)里還有觸目驚心的公文偽造。其中,最名目張膽的就是偽造重慶市發(fā)改委的渝發(fā)改能(2012)626號(hào)批復(fù)。

  重慶晨報(bào)記者看到,在這份名為《重慶市發(fā)展和改革委員會(huì)關(guān)于彭水縣龍門(mén)峽水電站樞紐布置方案調(diào)整的批復(fù)》的紅頭文件里,市發(fā)改委向彭水縣發(fā)改委批復(fù):原則同意龍門(mén)峽水電站項(xiàng)目樞紐布置調(diào)整方案,項(xiàng)目裝機(jī)規(guī)模由23MW調(diào)整為58MW。方案調(diào)整后,項(xiàng)目總投資在原方案基礎(chǔ)上增加4.9億元。

  文件同時(shí)抄送彭水縣海天水電開(kāi)發(fā)有限公司,公文落款時(shí)間為2012年12月14日。林志強(qiáng)委托律師到市發(fā)改委辦公室查詢(xún),無(wú)該文件記錄。記者從市發(fā)改委官方網(wǎng)站上查詢(xún)?cè)摴奈奶?hào),也無(wú)。

  “這份偽造公文嚴(yán)重誤導(dǎo)了我的投資判斷,導(dǎo)致自己嚴(yán)重高估了龍門(mén)峽水電站的投資價(jià)值,使得我們8000多萬(wàn)元的投資可能打水漂?!?014年11月,林志強(qiáng)以被偽造公文詐騙為由向重慶市公安局報(bào)案,市經(jīng)偵總隊(duì)介入調(diào)查。真相很快查清,該文件確系偽造,陳建興和一位王姓副總因?yàn)樯嫦觽卧靽?guó)家公文,兩人被市經(jīng)偵總隊(duì)刑事拘留。

  被刑拘28天后,陳建興辦理了取保候?qū)彙kS后,案件也被彭水縣公安局以案發(fā)地在彭水為由接管。

  林志強(qiáng)說(shuō):“此后,到今天近4年時(shí)間,彭水警方一直不將兩人移交檢擦院起訴,只稱(chēng)案件還在偵辦中?!?/p>

  “為何一個(gè)簡(jiǎn)單明了的偽造公文案近4年久拖不決?”7月17日,重慶晨報(bào)記者趕到彭水縣公安局,希望采訪(fǎng)偽造公文案件調(diào)查進(jìn)展??h公安局經(jīng)偵大隊(duì)婉拒了采訪(fǎng),稱(chēng)案件現(xiàn)正處在偵辦關(guān)鍵時(shí)期,目前不方便透露調(diào)查進(jìn)展。

  一個(gè)發(fā)文字號(hào)冒出兩個(gè)公文

  林志強(qiáng)發(fā)現(xiàn),前董事長(zhǎng)陳建興等人此前以在建的龍門(mén)峽水電站為抵押,向彭水縣農(nóng)行貸款1.4億元,而其中最為關(guān)鍵的抵押證明文件彭水府發(fā)(2011)48號(hào)文件涉嫌套號(hào)偽造。

  該文件全名是《彭水縣人民政府關(guān)于實(shí)行民營(yíng)企業(yè)水電站已建和在建項(xiàng)目水電工程設(shè)施抵押登記的通知》,簽發(fā)日期為2011年5月12日。

  文件內(nèi)容為:經(jīng)縣人民政府研究,決定對(duì)民營(yíng)企業(yè)水電站已建和在建項(xiàng)目水電工程設(shè)施抵押實(shí)行登記管理,具體登記管理工作由縣發(fā)展改革委組織實(shí)施。

  根據(jù)這份文件,彭水縣發(fā)改委在2011年5月13日和2012年4月20日給龍門(mén)峽水電站辦理了《民營(yíng)企業(yè)在建和已建水電項(xiàng)目工程抵押登記備案證》。證號(hào)分別為彭水發(fā)改登記(備)字2011(01)號(hào),彭水發(fā)改登記(備)字2012(01)號(hào)。

  根據(jù)這兩個(gè)登記證明,海天水電公司陸續(xù)從彭水縣農(nóng)行獲得1.4億元的貸款。通過(guò)查詢(xún)公司賬目往來(lái),林志強(qiáng)發(fā)現(xiàn)農(nóng)行發(fā)放的這筆貸款并未如陳建興等人所言被投入項(xiàng)目施工中,而是被前股東三人以支付工程預(yù)付款的名義,用陜西聯(lián)眾公司的假戶(hù)頭盡數(shù)轉(zhuǎn)走,落入私人腰包。如今,這筆債卻被接盤(pán)的林志強(qiáng)兩人承擔(dān)。

  2017年,林志強(qiáng)委托律師到彭水縣政府及彭水縣檔案館等多個(gè)部門(mén)查詢(xún)彭水府發(fā)(2011)48號(hào)文件,發(fā)現(xiàn)存檔的該發(fā)文字號(hào)下的真實(shí)公文,實(shí)為《彭水苗族土家族自治縣人民政府關(guān)于保家工業(yè)園區(qū)防洪堤等工程建設(shè)資金籌措方案的批復(fù)》,該文件的印發(fā)日期為2011年5月10日。

  孿生文件來(lái)源成謎

  同一個(gè)發(fā)文字號(hào)怎么會(huì)出來(lái)兩個(gè)孿生文件?7月17日,重慶晨報(bào)記者手持《彭水縣人民政府關(guān)于實(shí)行民營(yíng)企業(yè)水電站已建和在建項(xiàng)目水電工程設(shè)施抵押登記的通知》復(fù)印件來(lái)到彭水縣政府辦公室核對(duì)真假。

  值班工作人員曹先生表示,首先該公文的發(fā)文字號(hào)居然使用了手寫(xiě),這極其罕見(jiàn),不符合《黨政機(jī)關(guān)公文處理工作條例》的規(guī)定;另外,公文的發(fā)文機(jī)關(guān)標(biāo)志使用了“彭水縣人民政府”這個(gè)簡(jiǎn)稱(chēng),沒(méi)有使用全稱(chēng),非??梢?;最后,文件上的蓋章居然是縣政府的公章,而不是起草單位縣政府辦公室的公章。

  在該文件上蓋章處有一“陳春”的簽名,縣政府辦公室證實(shí),陳春之前曾是該辦公室領(lǐng)導(dǎo),但目前已經(jīng)調(diào)離??h政府辦公室拒絕透露其聯(lián)系方式,只說(shuō)這份文件縣里領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)知曉,但如何產(chǎn)生的,目前有關(guān)部門(mén)已經(jīng)展開(kāi)調(diào)查。

  如此一個(gè)明顯的造假公文,當(dāng)初辦理抵押時(shí)就沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)嗎?當(dāng)年經(jīng)辦此事的縣發(fā)改委官員廖書(shū)勤今年2月已經(jīng)調(diào)任縣低碳經(jīng)濟(jì)管理服務(wù)中心主任,他說(shuō):“文件是當(dāng)時(shí)的海天公司董事長(zhǎng)陳建興提供的,況且上面還有縣領(lǐng)導(dǎo)簽字,自己只是照章辦事,文件的真假自己無(wú)法辨別?!?/p>

  記者電話(huà)采訪(fǎng)人在南川的陳建興,他表示:“文件是公司的一名下屬?gòu)目h政府獲得的,具體怎么獲得的不清楚?!?/p>

  彭水縣回復(fù)兩份文件均真實(shí)

  因?yàn)檫@份文件涉及到1.4億元農(nóng)行貸款是否合法,2018年5月31日,市高院在審理彭水縣農(nóng)行訴海天公司要求歸還貸款時(shí),專(zhuān)門(mén)向彭水縣政府發(fā)出(2017)渝民申2383號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),要求查詢(xún)并核實(shí)《彭水縣人民政府關(guān)于實(shí)行民營(yíng)企業(yè)水電站已建和在建項(xiàng)目水電工程設(shè)施抵押登記的通知》(彭水府發(fā)(2011)48號(hào))文件的真實(shí)性。

  讓人大跌眼鏡的是,彭水縣政府辦公室公然向市高院回函,聲稱(chēng)在同一個(gè)發(fā)文字號(hào)彭水府發(fā)(2011)48號(hào)下的兩份文件均真實(shí)。

  而在此前的法院一審、二審中,陳建興方自始至終未向法庭提交該48號(hào)文件的證據(jù)原件。

  根據(jù)彭水縣政府的回函,市高院最后判決海天公司終審敗訴,現(xiàn)股東林志強(qiáng)兩人必須承擔(dān)歸還前股東陳建興等人從彭水農(nóng)行抵押套走的上億元貸款。

  孿生文件來(lái)自特事特辦?

  孿生文件到底如何而來(lái)?彭水縣發(fā)改委副主任李光奎表示,自己1年前才調(diào)到發(fā)改委,但之前聽(tīng)說(shuō)過(guò)這份文件的出臺(tái)經(jīng)過(guò)。當(dāng)年,海天公司希望貸款來(lái)加快水電站工程建設(shè),但利用在建水電項(xiàng)目抵押貸款,國(guó)家當(dāng)時(shí)沒(méi)有相關(guān)規(guī)定,于是,縣里就參照其他區(qū)縣的經(jīng)驗(yàn),專(zhuān)門(mén)出臺(tái)了一個(gè)文件予以支持。

  林志強(qiáng)的代理律師在調(diào)查彭水農(nóng)行貸款案時(shí),發(fā)現(xiàn)一份該孿生文件的復(fù)印件上,有一名叫張旭的領(lǐng)導(dǎo)簽批:“此正文經(jīng)請(qǐng)示原縣領(lǐng)導(dǎo)××同意,故特事特辦,予以辦理?!笔鹈掌谑?017年6月23日。記者采訪(fǎng)獲悉,簽名的是縣政府前調(diào)研員張旭,當(dāng)時(shí)是分管水電項(xiàng)目的縣領(lǐng)導(dǎo),已經(jīng)退休,聯(lián)系不上。而他提到的縣領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)于2013年9月因病去世。

  林志強(qiáng)認(rèn)為,從張旭的簽批以及彭水縣政府回復(fù)市高院的答復(fù)可以看出,這個(gè)孿生文件的誕生實(shí)際上就是彭水縣個(gè)別官員利用職權(quán),特事特辦,用公文套號(hào)等虛假文件幫助當(dāng)時(shí)的海天公司從銀行獲得了非法貸款,這最終導(dǎo)致巨額國(guó)有資產(chǎn)流失,并造成投資者數(shù)億元的投資損失?!坝捎诘盅旱怯涍@個(gè)前提條件都是假的,這筆貸款應(yīng)該是騙貸,就不應(yīng)該由后續(xù)接盤(pán)股東來(lái)歸還,應(yīng)該由法律來(lái)追究陳建興等人的騙貸責(zé)任?!?/p>

  林志強(qiáng)說(shuō),從2014年發(fā)現(xiàn)騙局開(kāi)始,龍門(mén)峽水電站就一直停工至今,項(xiàng)目也沒(méi)有完工,更沒(méi)有發(fā)過(guò)一度電,現(xiàn)在更是被法院查封等待拍賣(mài)。

  而等待兩位投資者的,除了已經(jīng)被騙的8000多萬(wàn)收購(gòu)款之外,還有彭水縣農(nóng)行上億元貸款需要償還,“噩夢(mèng)也許才剛剛開(kāi)始?!边@位來(lái)自福建的商人說(shuō)。

      關(guān)鍵詞:區(qū)塊鏈, 水電站


稿件媒體合作

  • 我們竭誠(chéng)為您服務(wù)!
  • 我們竭誠(chéng)為您服務(wù)!
  • 電話(huà):010-63413737

廣告項(xiàng)目咨詢(xún)

  • 我們竭誠(chéng)為您服務(wù)!
  • 我們竭誠(chéng)為您服務(wù)!
  • 電話(huà):010-63415404

投訴監(jiān)管

  • 我們竭誠(chéng)為您服務(wù)!
  • 電話(huà):010-58689065