11月13日，紅寺堡法院通過“法院+國家電網(wǎng)+人民調(diào)解”三方，成功聯(lián)動調(diào)解一起財產(chǎn)損害賠償糾紛。
案件基本情況
申請人蘇某家住太陽山鎮(zhèn)某小區(qū)。2022年，國網(wǎng)寧夏電力吳忠市紅寺堡區(qū)供電公司在電力改造項目施工時，在蘇某家后墻處架設(shè)電線桿一個，由于施工時未對電線桿防塵層進(jìn)行加固，導(dǎo)致電線桿底部形成積水坑，雨水長期聚集在電線桿底部，而電線桿緊靠蘇某家后墻，導(dǎo)致蘇某家地基滲水下沉，出現(xiàn)墻體開裂。蘇某找到電力公司要求電力公司予以解決，雙方因此發(fā)生糾紛。國網(wǎng)電力公司向法院申請，希望法院能夠提前介入，通過“法院+電力”法企訴調(diào)工作室進(jìn)行調(diào)解化解矛盾糾紛。
調(diào)解過程和結(jié)果
為了將矛盾糾紛化解在源頭，減輕當(dāng)事人訴累，紅寺堡法院在收到國網(wǎng)電力吳忠市紅寺堡區(qū)供電公司的申請后，積極安排速裁中心法官主持調(diào)解，并邀請人民調(diào)解委員會調(diào)解員參與糾紛化解。在“法院+電力”法企訴調(diào)工作室，蘇某向法官及調(diào)解員陳述了案件的經(jīng)過及其損失，并提出自己的訴求，國網(wǎng)電力公司的工作人員也發(fā)表了公司的意見，調(diào)解員從情理的角度勸解雙方相互理解，法官從法律層面對雙方進(jìn)行釋法說理，并向雙方釋明如果通過法律途徑解決，需要通過鑒定來確定因果關(guān)系、原告還需要對自己的損失提供證據(jù)予以證明，程序比較繁瑣、花費也比較大，最終可能得不償失。在法官及調(diào)解員的共同努力下，國網(wǎng)電力吳忠市紅寺堡區(qū)供電公司愿意賠償蘇某損失4000元，并承諾盡快對積水電線桿進(jìn)行維修，確保電線桿基座處不再積水影響蘇某家地基。雙方在“法企訴調(diào)工作室”達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議，國網(wǎng)電力吳忠市紅寺堡區(qū)供電公司當(dāng)場向蘇某支付賠償款4000元，案件最終成功化解。
典型意義
今年5月30日，紅寺堡法院“法院+電力”法企訴調(diào)工作室正式揭牌，標(biāo)志著涉電糾紛多元化解機制構(gòu)建形成。當(dāng)事人對涉電糾紛案件有調(diào)解意愿的，可以向法院申請訴前調(diào)解，將案件推送至“法院+電力”法企訴調(diào)工作室進(jìn)行調(diào)解，搭建起了電力糾紛的多元解紛平臺，合理將電力糾紛案件化解在萌芽、解決在訴前。截至目前，法企訴調(diào)工作室已經(jīng)成功調(diào)解電力糾紛三件。
下一步，“法院+電力”法企訴調(diào)工作室還將積極開展法治宣傳活動，提高公眾對電力法律法規(guī)的認(rèn)識和理解，增強公眾的守法意識和依法維權(quán)能力。紅寺堡法院與國網(wǎng)寧夏電力吳忠市紅寺堡區(qū)供電公司將以法企工作室為平臺，共同探索建立更加科學(xué)、高效、便捷的糾紛解決模式，為電力行業(yè)的健康發(fā)展和法治社會的建設(shè)貢獻(xiàn)力量。(供稿|劉媛春)
評論