《十三五光伏產(chǎn)業(yè)規(guī)劃》（以下簡稱《規(guī)劃》）提出，2020年，中國光伏總裝機容量達(dá)到，其中，分布式占比60%。此外，65%的光伏裝機在東、中部地區(qū)。
然而美好愿景背后，是現(xiàn)實的巨大差異。根據(jù)IEA數(shù)據(jù)顯示，2015年，中國分布式光伏裝機僅僅2GW之多，在中國西部地區(qū)，一季度裝機7.14GW中，大部分還以大型電站為主。實現(xiàn)十三五規(guī)劃發(fā)展目標(biāo)依舊任重道遠(yuǎn)。
儲能技術(shù)為何遭遇發(fā)展遇阻？
分布式的核心在于微電網(wǎng)技術(shù)的突破，根據(jù)《十二五規(guī)劃》，能源局提出30個微電網(wǎng)示范，然而，“十二五”結(jié)束后，微電網(wǎng)示范項目無一落地，究其原因，則是針對儲能的支持政策遲遲難以落地，儲能技術(shù)的發(fā)展緩慢。
眾所周知，儲能技術(shù)是微電網(wǎng)核心技術(shù)，也是解決棄風(fēng)棄光的關(guān)鍵技術(shù)。根據(jù)國家電網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，甘肅地區(qū)棄光最嚴(yán)重達(dá)到60%主要是指中午2小時光照最足的時間，這段時間容易超過電網(wǎng)負(fù)荷，造成安全隱患。因此，解決甘肅地區(qū)棄光根本是解決這兩小時的能源存儲，用化學(xué)儲能技術(shù)即可解決，技術(shù)門檻并不高。
但目前并沒有涵蓋儲能技術(shù)的支持政策，現(xiàn)有光伏政策僅僅針對簡單并網(wǎng)。企業(yè)通過享受并網(wǎng)補貼可以盈利，但增加了儲能電池，成本必然提高，相應(yīng)的補貼政策卻不齊全，企業(yè)缺乏積極性。
目前，解決西部棄光問題，國家大力推進特高壓外送通道建設(shè)。事實上，解決棄風(fēng)棄光問題，采用當(dāng)?shù)叵{，當(dāng)?shù)卮鎯σ彩怯行緩?，但在儲能補貼上幾乎為零。如果說微電網(wǎng)示范工程的立項、審批、驗收都是很復(fù)雜的事情，建議僅針對“儲能系統(tǒng)”給予補貼則是一件簡單的事情，假如針對儲能每kWh補貼200元，儲能技術(shù)必將取得突破。
救光伏？還是先救救火電吧？
目前，光伏與火電發(fā)電權(quán)的置換是解決光伏棄光問題的權(quán)宜之計，然而，在開展過程中卻遭遇了重重阻力，其根本來源于火電補償政策的不完善。
按照能源局“保障性全額收購”等文件要求，十三五期間火電裝機將得到有效控制。然而，保護光伏還是保護火電，其背后并不單是經(jīng)濟、政策問題，90%是利益集團的問題。2015年，甘肅富裕電量600億，新疆500億，但面對全國用電量卻在下滑，利益集團的矛盾更加凸顯。
從裝機容量看，火電裝機遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過風(fēng)電+光伏總裝機，這結(jié)構(gòu)并不正常。但現(xiàn)在沒有火電退出補償機制，在光伏和火電利益博弈之間，火電往往會勝出。其根本原因因為火電都是地方投資的，關(guān)系到地方的稅收、就業(yè)問題。但光伏產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)不行。所以，在拯救光伏之前，國家需要出臺火電退出機制。
上網(wǎng)電價太高促使搶裝潮？
2015年，甘肅平均棄光率達(dá)30%，寧夏棄光率達(dá)20%，但依舊未能阻擋西部地區(qū)的搶裝潮。
蜂擁而上的裝機根本原因還是高昂的內(nèi)部收益率，這也衍生出來了泛濫的路條倒賣現(xiàn)象。據(jù)測算，在0.88元/度的上網(wǎng)電價下，西部電站年回報率達(dá)到20%，這是一個相對較短的回報周期，在高昂利益驅(qū)使下，西部光伏項目仍然頻頻落地。
事實上，解決搶裝也很容易。按照德國的經(jīng)驗，取消路條，通過公開招標(biāo)，以市場化機制獲得路條。
另一方面，降低光伏上網(wǎng)電價，譬如電價由0.8元降到0.7元，將一部分資質(zhì)不夠的企業(yè)淘汰出具，令使優(yōu)秀企業(yè)脫穎而出。這也是促進技術(shù)進步，緩解補貼資金不足的最有效手段。
保障性文件是否完善？
不久前，能源局制訂了保障性全額收購文件，火電機組超發(fā)盈利補給可再生能源，政策一旦落實，相信可以解決80%問題。但目前還沒有規(guī)定保障運行小時數(shù)，此外，發(fā)改委與能源局均公布了保障性收購文件，但仔細(xì)比較兩者之間卻充滿矛盾，政策具體落實起來面臨很大挑戰(zhàn)。
