近日，油價網撰文稱，自2011年福島核電站核泄漏事故發(fā)生以來，日本的能源結構就處于動蕩狀態(tài)。在關閉多個核電站后，日本能源資源約束加劇，能源供需矛盾逐漸顯現(xiàn)。雖然，日本用天然氣、煤炭等資源代替核電的“損失”，但大量使用一次能源無疑會增加環(huán)境負擔，同時還將增加日本按時完成《巴黎協(xié)定》承諾的不確定性。為了找尋安全有效的綠色能源解決方案，日本將目光瞄向了地熱能。
據(jù)了解，日本地熱能資源豐富。日本經濟產業(yè)省數(shù)據(jù)顯示，日本地熱資源位居世界第三位，潛在地熱發(fā)電能力逾2300萬千瓦，如能充分開發(fā)利用，可滿足日本全國1/7以上的電力需求。
油價網認為，對于能源匱乏的日本，發(fā)展地熱發(fā)電符合其國情。雖然日本也在大力發(fā)展光伏、風電等可再生能源，但光伏、風電均受自然條件的制約，而地熱發(fā)電并不依賴天氣，運行效率更高。
據(jù)日本政府設立的可再生能源發(fā)展目標，到2030年，將可再生能源發(fā)電量從2017年的16%提高到22%-24%?！度战泚喼拊u論》表示，日本政府希望能利用豐富的地熱資源以達到調整能源結構的目的，地熱發(fā)電將助力這一目標的實現(xiàn)。
目前，日本政府正計劃通過鼓勵私營部門投資促進地熱能的發(fā)展。按照計劃，日本石油天然氣和金屬礦物資源機構(JOGMEC)將從2020年4月起，為潛在開發(fā)商提供相關地熱鉆探咨詢服務。
《日經亞洲評論》認為，雖然地熱發(fā)電獲日本政府大力支持，但該產業(yè)的發(fā)展仍有不確定性。
據(jù)悉，地熱鉆探工作極其復雜。鉆探一個地熱孔需兩年左右的時間，花費數(shù)百萬美元。即使成功鉆探了地熱孔，且資金保持充足，建設一個地熱廠還需大約10年。高昂的成本也對投資者提出了更高的要求，私營部門很難有興趣投入地熱產業(yè)。
油價網還指出，地熱電站候選地多位于自然保護區(qū)，該區(qū)域原則上不允許進行建設或開采作業(yè)，且候選地大多鄰近溫泉，為保護溫泉，各地對上馬地熱電站項目存疑。即便地熱電站建成投運，后續(xù)的管理工作也需嚴格監(jiān)管。
在此情況下，有觀點認為，即使花費大量的時間和資金，短期內也無法實現(xiàn)地熱電站的規(guī)?；逃谩２⑶?，日本電力需求較高，而一個地熱電站和一個核電站的發(fā)電規(guī)模差距甚大，地熱發(fā)電很難助力日本擺脫對核依賴。
因此，在“脫核”問題上，日本政府官員劃為兩派。以新任環(huán)境大臣小泉進一郎為代表的支持方認為，為避免福島核電站的悲劇重演，日本應關閉所有核電站。
“我們無法準確預測地震的發(fā)生，如果核泄漏事故重演，后果不堪設想?！钡硪环絼t認為，“全面關閉日本境內核電廠”不可能發(fā)生。“核電存在風險，人們對此有一定擔憂，但不管是當下還是未來，‘零核’的設想都是不現(xiàn)實的。”日本經濟產業(yè)大臣菅原一秀說。
