莫讓形式主義再鬧笑話

　　前幾日看到這樣一則新聞：某城市管理者為了所謂的“城市美化”、“整潔評(píng)比”，將街道兩側(cè)所有的店鋪門匾都統(tǒng)一換成了黑底白字，而且統(tǒng)一字體、統(tǒng)一字號(hào)。一時(shí)之間，無(wú)論是蛋糕坊、汽配店，還是便利店、美容店，統(tǒng)統(tǒng)“換”上了“統(tǒng)一制服”。這遠(yuǎn)觀上去，雖是達(dá)到了視覺(jué)上的整齊劃一，但無(wú)論怎么看都有點(diǎn)讓人瘆得慌，以致于被網(wǎng)友戲成為“殯葬一條街”。

　　無(wú)獨(dú)有偶。在2019年6月，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委通報(bào)的某省人大常委會(huì)原副主任、市委原書記李某的案例中，查出的主要問(wèn)題中便有：主導(dǎo)深度貧困縣搞“刷白墻”面子工程;利用職權(quán)灰機(jī)4700余萬(wàn)元幫扶縣村，在2個(gè)月內(nèi)突擊打造“脫貧盆景”……

　　無(wú)論是“殯葬一條街”，還是“刷白墻”、打造“脫貧盆景”，其骨子里作祟的都是形式主義、官僚主義。所謂“一病不治百病生，一處松弛百處懈”。形式主義、官僚主義問(wèn)題嚴(yán)重的領(lǐng)導(dǎo)干部，首先是自己的政治觀念不強(qiáng)。他們往往一味地追求所謂政績(jī)，要干出成績(jī)、干出名氣，并為此不惜勞民傷財(cái)，就是用國(guó)家、用納稅人的財(cái)務(wù)，往自己臉上“貼金”，根本不管這“財(cái)”出的是否真正起到了作用?老百姓是否真正滿意?

　　就拿文章開頭提到的“殯葬一條街”來(lái)說(shuō)。某些地方的管理者，為了在全國(guó)城市評(píng)比或者某些其他原因，要爭(zhēng)取好的成績(jī)、好的排名，就不惜拆除所有街道原來(lái)新舊不一、各有特色的牌匾，統(tǒng)一進(jìn)行了更換。據(jù)這些被統(tǒng)一更換了“牌匾”的商家反應(yīng)：換牌匾之事，事先沒(méi)人跟他們溝通過(guò)，更沒(méi)有征求過(guò)什么意見(jiàn)。不過(guò)因?yàn)槭敲赓M(fèi)更換的，有部分商家也就不了了之。但也有的商家，比較愿意保留自己的特色，無(wú)奈之下，只得在統(tǒng)一牌匾之下，再掛個(gè)自己特色標(biāo)識(shí)。這樣的商家也很無(wú)奈：干了幾十年的買賣，有些老顧客非常認(rèn)原來(lái)的牌匾和標(biāo)識(shí)，我們也想有個(gè)傳承?，F(xiàn)在整條街都是一樣的牌匾，辨識(shí)度太差了，自己弄個(gè)標(biāo)識(shí)也是無(wú)奈之舉。

　　此種“無(wú)奈”，雖尚不構(gòu)成重大的政治民生影響，但這種形式主義、官僚主義的“小事”卻往往是直接接觸群眾身邊的事，是百姓最有感觸的“痛點(diǎn)”區(qū)域。倘若這樣的“無(wú)奈”積累多了，誰(shuí)能說(shuō)不會(huì)“積勞成疾”、“養(yǎng)虎為患”呢?何況，“殯葬一條街”事件背后，雖然對(duì)于商家來(lái)說(shuō)是免費(fèi)更換，但財(cái)政支出總還是有的，無(wú)論是國(guó)家劃撥，還是地方支出，歸根到底，出的還是納稅人的錢，損害的還是執(zhí)政黨的在百姓心中的形象。

　　習(xí)近平總書記指出：“作風(fēng)問(wèn)題根本上是黨性問(wèn)題。作風(fēng)反映的是形象和素質(zhì)，體現(xiàn)的黨性，起決定作用的也是黨性。”許多犯了形式主義、官僚主題的官員在工作中想有政績(jī)，本無(wú)可厚非。但他們往往動(dòng)錯(cuò)了腦子，認(rèn)為最能體現(xiàn)政績(jī)的地方就是提升城市形象：主干道兩旁的居民樓被連夜突擊粉刷一新，可這“老黃瓜刷綠漆”的把戲掩蓋不了城市老舊居民樓年久失修、管道堵塞、車位緊張、逢雨必漏、積雨必泡的“窘境”;更掩蓋不住百姓心中對(duì)執(zhí)政者的質(zhì)疑。

　　“領(lǐng)導(dǎo)還沒(méi)來(lái)看望你，你的病怎么能好了呢?”　“領(lǐng)導(dǎo)太厲害了，他還沒(méi)問(wèn)呢，您就都給解決完了。”“沒(méi)事，我這后期都能剪。”　　“臨走之前咱們?cè)賮?lái)一張合影，把這給我空出一個(gè)位置。”……2020年央視春節(jié)晚會(huì)的諷刺小品《走過(guò)場(chǎng)》，問(wèn)題直接指向形式主義、官僚主義問(wèn)題。可悲的是，“給大山刷綠漆”并非虛構(gòu)。中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)、中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站曾發(fā)表《揭開環(huán)保領(lǐng)域偽裝亂象》，做過(guò)詳細(xì)調(diào)查：前些年，有某房地產(chǎn)開發(fā)公司給裸露山體刷上油漆搞“假綠化”、某村用涂綠漆的方式把禿山變“綠山”等“創(chuàng)舉”。2019年，又有幾家礦業(yè)公司在礦山上刷綠漆被陸續(xù)曝光，甚至有非法開采企業(yè)將大量盆栽苗木直接擺放在砂場(chǎng)，搞“盆栽式復(fù)綠”。造假的主要目的，都是企圖以“偽裝”方式躲避和應(yīng)付環(huán)保檢查——航拍或從遠(yuǎn)處望去能看出是綠色。

　　習(xí)近平總書記在決戰(zhàn)決勝脫貧攻堅(jiān)座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)，要加強(qiáng)扶貧領(lǐng)域作風(fēng)建設(shè)，堅(jiān)決反對(duì)形式主義、官僚主義。脫貧攻堅(jiān)任務(wù)能否高質(zhì)量完成，關(guān)鍵在人，關(guān)鍵在干部作風(fēng)。當(dāng)此緊要關(guān)頭，更要加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè)，激發(fā)干實(shí)事、抓落實(shí)的精氣神，以時(shí)不我待、只爭(zhēng)朝夕的緊迫感，把脫貧責(zé)任扛在肩上，把脫貧任務(wù)抓在手上，確保中央各項(xiàng)決策部署落地見(jiàn)效。

　　然而，就有一些官員片面地認(rèn)為“做得好不如唱得好”。因此熱衷于搞宣傳造勢(shì)、片面樹立個(gè)人形象，動(dòng)輒打造“網(wǎng)紅城市”、“網(wǎng)紅市長(zhǎng)”、借助媒體的力量片面夸大自己的政績(jī)，甚至誤導(dǎo)大眾視聽，尤其是在扶貧考核領(lǐng)域更加突出。

　　2020年，是我國(guó)脫貧攻堅(jiān)工作的收官之年。在嚴(yán)防疫情反彈，復(fù)工復(fù)產(chǎn)，確保經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步恢復(fù)并向前發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻，不可謂形式緊、任務(wù)重。

　　然而，扶貧領(lǐng)域的形式主義、官僚主題問(wèn)題卻層出不窮。根據(jù)中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委相關(guān)數(shù)據(jù)顯示：僅2019年，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站共通報(bào)曝光形式主義、官僚主義問(wèn)題177起，處理383人，點(diǎn)名道姓通報(bào)286人。

　　如某市委領(lǐng)導(dǎo)，為了突擊提升扶貧考核成績(jī)，在各種場(chǎng)合要求加強(qiáng)扶貧宣傳力度，用宣傳到位代替工作到位，多次提出：宣傳的主要目的就是迎接檢查、應(yīng)付考評(píng)。”不顧貧困縣的財(cái)政能力，大搞沖擊力強(qiáng)的廣告牌，導(dǎo)致在貧困縣不到9個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，制作扶貧宣傳標(biāo)牌3.8萬(wàn)個(gè)、標(biāo)語(yǔ)27.5萬(wàn)余平方米、橫幅1萬(wàn)余條，花費(fèi)財(cái)政2224萬(wàn)余元。

　　“治其本，朝令而夕從;救其末，百世不改也。”深入推進(jìn)作風(fēng)建設(shè)，持之以恒整風(fēng)肅紀(jì)，勇于向形式主義、官僚主題“亮劍”，密切聯(lián)系群眾，少一點(diǎn)弄虛作假、多一點(diǎn)真抓實(shí)干;少一點(diǎn)投機(jī)取巧，多一點(diǎn)務(wù)實(shí)求真、才能真正做到為全心全意人民服務(wù)，才能真正推動(dòng)黨的事業(yè)取得新的更大發(fā)展成效。

評(píng)論

用戶名：匿名發(fā)表  

密碼：  

驗(yàn)證碼：

