引言
習近平主席去年9月在聯(lián)合國發(fā)展峰會上提出的探討構建全球能源互聯(lián)網(wǎng)的倡議，包含兩個要點：一是要不斷推動能源革命，堅持電力的清潔和綠色化發(fā)展方向；二是要對如何建設全球能源互聯(lián)網(wǎng)進行國際探討，切實找到一條實現(xiàn)能源可持續(xù)發(fā)展的有效路徑。這是習主席從戰(zhàn)略層面對推動全球能源革命的思考，落實習主席的倡議，需要從戰(zhàn)術層面對全球能源互聯(lián)網(wǎng)的建設進行全面深入的技術論證，提出具有可操作性的實施方案。
構建全球能源互聯(lián)網(wǎng)有不同的方案（或模式），以特高壓電網(wǎng)為骨干網(wǎng)架的全球能源互聯(lián)網(wǎng)只是其中有待探討的一種。該方案的實質(zhì)就是利用特高壓技術實現(xiàn)全球電網(wǎng)互聯(lián)，“能源互聯(lián)網(wǎng)”在這里只是電網(wǎng)的一個代名詞。提出2050年建成全球能源互聯(lián)網(wǎng)，等于提出了一個全球電網(wǎng)互聯(lián)的遠景規(guī)劃，其涉及的內(nèi)容和問題不僅復雜而且重大，按照一般規(guī)劃編制的要求，需要組織國內(nèi)甚至國際最權威的專業(yè)咨詢機構進行全面深入的科學論證，提出一套完整的包含各種專題在內(nèi)的研究報告，然后經(jīng)過專家評審后作出結論。從目前的情況看，該方案似乎還處于宣傳設想階段，達到具有可操作性的要求還有一定距離。其所涉及到的一些問題，比如是否符合現(xiàn)代電網(wǎng)的發(fā)展方向、風能和太陽能電力超遠距離輸送的必要性、超級大電網(wǎng)的安全可靠性、在世界范圍的社會可行性、與我國電網(wǎng)“十三五”及遠景規(guī)劃的關系等問題，尚未給出經(jīng)過深入論證的結論，而這些問題每一個都可能對方案產(chǎn)生重大甚至顛覆性的影響。因此，認真、全面研究這些問題是十分必要的。
1、與現(xiàn)代電網(wǎng)發(fā)展方向的一致性問題
中國科學院院士、電力系統(tǒng)專家周孝信認為，世界電網(wǎng)在上個世紀經(jīng)歷了第一代和第二代的發(fā)展，進入新世紀后正在向第三代電網(wǎng)過渡。第一代電網(wǎng)的特點是小機組、小電網(wǎng)、低等級電壓輸電，第二代電網(wǎng)的特點是大機組、大電網(wǎng)、超高壓輸電。第三代電網(wǎng)（即現(xiàn)代電網(wǎng)）的特點是清潔能源發(fā)電占比超過60%，骨干電源與分布式電源相結合，大型主干電網(wǎng)與區(qū)域電網(wǎng)及微電網(wǎng)相結合。由于分布式電源和微電網(wǎng)的發(fā)展，第三代電網(wǎng)的供電可靠性大幅提高，基本避免了大面積停電的風險。以互聯(lián)網(wǎng)思維審視傳統(tǒng)電網(wǎng)，可以預知，隨著新能源革命的深入發(fā)展，第三代電網(wǎng)將向著新型綜合能源系統(tǒng)擴展，并最終建立起一個生產(chǎn)要素配置去中心化、生產(chǎn)管理模式扁平化、可再生能源優(yōu)先、因地制宜的多能源互聯(lián)互通、高度信息化、智能化、一體化的可持續(xù)能源供給系統(tǒng)，這個系統(tǒng)就是“能源互聯(lián)網(wǎng)”。可以這樣說，周院士向人們描繪了第三代電網(wǎng)和能源互聯(lián)網(wǎng)的藍圖，也指明了現(xiàn)代電網(wǎng)的發(fā)展方向。
能源革命的目的是以可再生能源替代化石能源，由于可再生能源具有分散和能量密度低的特點，為實現(xiàn)能源革命的目標，傳統(tǒng)電網(wǎng)在互聯(lián)網(wǎng)、儲能、可再生能源開發(fā)利用等一系列新技術的推動下，正經(jīng)歷著一場變革。這場變革將顛覆電網(wǎng)有史以來遵循的“電壓等級越來越高、電網(wǎng)規(guī)模越來越大、電源建設越來越集中”的傳統(tǒng)技術路線，而走出一條“兩注重、兩結合、四個化”的新路徑：即注重小型電源建設、分布式電源與集中式電源相結合，注重小微電網(wǎng)建設、主干電網(wǎng)與小微電網(wǎng)相結合，全面實現(xiàn)電網(wǎng)的綠色化、扁平化、互動化和智能化。傳統(tǒng)電網(wǎng)與現(xiàn)代電網(wǎng)技術路線的區(qū)別，簡單形象地說就是，前者注重“電從遠方來”，后者注重“電從身邊來”。
以特高壓電網(wǎng)為骨干網(wǎng)架構建全球統(tǒng)一電網(wǎng)，在“一極一道”（北極、赤道）開發(fā)建設特大型風能和太陽能發(fā)電基地，向亞洲、歐洲、北美洲和東南亞送電，實現(xiàn)跨洲電網(wǎng)互聯(lián)并配套建立全球電力調(diào)度中心，如此高度集中型的超級大電網(wǎng)，是完全按照傳統(tǒng)電網(wǎng)的技術路線構想的結果，明顯屬于第二代電網(wǎng)的范疇。
杰里米·里夫金在《第三次工業(yè)革命》一書中說：集中型的超級電網(wǎng)與分散式的智能網(wǎng)絡之爭，將決定子孫后代究竟要從今天人們的手中繼承一個什么樣的經(jīng)濟和社會的問題。他認為能源革命將使“分散式的智能網(wǎng)絡”成為電網(wǎng)的主體，愈來愈多的公眾將直接參與到可再生能源的就地生產(chǎn)中，既是生產(chǎn)者也是消費者。能源的民主化將創(chuàng)造出數(shù)以佰萬計的就業(yè)崗位，為經(jīng)濟發(fā)展注入新的活力。
可以看出，以特高壓電網(wǎng)為骨干網(wǎng)架的全球能源互聯(lián)網(wǎng)（即全球電網(wǎng)互聯(lián)），似乎并不符合現(xiàn)代電網(wǎng)的發(fā)展方向。
2、風能和太陽能電力超遠距離輸送的必要性問題
地球擁有十分豐富的可再生能源資源。據(jù)有關機構統(tǒng)計，全球太陽能和風能的理論蘊藏量分別為150000萬億千瓦時/年和2000萬億千瓦時/年，若2050年全球的用電量達到76萬億千萬時，則只需要開發(fā)其中的萬分之五即可滿足需求。與化石能源資源的蘊藏方式不同，可再生能源資源在地球各大洲的分布廣泛且相對均勻，尤其是與人們的需求量相比，更是如此。比如占有量最少的歐洲，其太陽能和風能的理論蘊藏量分別是3000萬億千瓦時/年和150萬億千瓦時/年，在不計生物質(zhì)能、水能、地熱能等其它可再生能源資源的情況下，也只需要開發(fā)其中不到千分之四的量即可滿足2050年歐洲的用電需求。因此，各大洲實現(xiàn)電力供給綠色化，依靠自身的資源基本上都是沒有問題的。
不僅一個大洲可以自平衡，實際上多數(shù)國家也都能通過充分利用自身的可再生能源資源，做到電力的自我平衡。美國能源專家艾默里·洛文斯在《重塑能源：新能源世紀的商業(yè)解決方案》一書中說，對于美國，僅計入目前認為適合開發(fā)的陸上風電發(fā)電量即等于2010年用電量的9.5倍，而利用現(xiàn)有商業(yè)化技術獲得的各類可再生能源發(fā)電量總計可達75萬億千瓦時/年，至少是美國2020年用電量的15倍?？梢娒绹彩且粋€可再生能源資源豐富的國家。整個北美洲2050年的電力需求，即使按令人咋舌的人均22900千瓦時計算，也不過10萬億千萬時，滿足其綠色化供電，僅依靠美國目前已明確可以獲得的可再生能源資源，也是綽綽有余的。
規(guī)劃構建以交流特高壓電網(wǎng)為骨干網(wǎng)架的北美互聯(lián)電網(wǎng)，并建設多條直流特高壓輸電線路穿越白令海峽，以及由格陵蘭島穿越近500千米的海域?qū)⒈睒O約2億千瓦風電送入美國和加拿大，參與北美洲電力平衡，這種舍近求遠的規(guī)劃方案，要說服美國人接受，恐怕很難做到。美國能源部于2003年提出的美國未來電網(wǎng)的發(fā)展規(guī)劃（Grid 2030），構想的是用高溫超導材料與液態(tài)氫結合，建設新型國家骨干網(wǎng)架，這個網(wǎng)架的電壓等級比超高壓還低，在實現(xiàn)電力高效輸送的同時，還可將氫氣作為交通能源使用。這一構想完全突破了傳統(tǒng)電網(wǎng)技術的模式，盡管目前也只是一個設想，但由此可以感受到美國人那種敢為人先的首創(chuàng)精神，他們瞄準的一定是最有價值和最具革命意義的前沿技術。
特高壓全球能源互聯(lián)網(wǎng)的另一個規(guī)劃是，將澳大利亞的太陽能電力通過直流特高壓輸電線路和海底電纜，經(jīng)過6000公里的“長途跋涉”（其中約500公里為海洋，5500公里為陸地）送到四季如夏的泰國。上世紀90年代，泰國想從我國云南輸入300萬千瓦水電，雙方政府曾為此簽定了諒解備忘錄，輸電工程的可行性研究和商務談判時斷時續(xù)，至今已延續(xù)了20余年，仍然還在溝通中，關鍵問題是電價難以達成一致意見。該項目至泰國的輸電距離只有約1600千米，沒有跨海問題，送的又是水電尚且如此，很難想象泰國會放棄開發(fā)本地的太陽能，而去購買6000公里外澳大利亞的太陽能電力。
風能和太陽能發(fā)電利用小時數(shù)低，加之穿越大海超遠距離輸電，投資巨大（一回500千伏海底電纜每千米的投資已接近億元，特高壓海底電纜的投資可想而知），不僅不經(jīng)濟，而且沒必要。事實上距離地球1.5億千米的“太陽”已經(jīng)將人類需要的能源從遙遠的太空，以光波的形式輸送到了地球的每個角落，人類的任務就是接收這些太陽能（包括由太陽能轉(zhuǎn)換而成的風能、生物質(zhì)能等能源），制造先進的設備將它們就地高效轉(zhuǎn)換成電能，同時根據(jù)需要盡可能儲存。因此提高設備的能源轉(zhuǎn)換率，尋找理想的儲能方式，是新技術創(chuàng)新的重點，沒有必要將注意力放在風能和太陽能電力的超遠距離輸送問題上。“往石頭山上運石頭”近距離不可以，遠距離更不應當。
3、電網(wǎng)互聯(lián)互通的局限性和受限性問題
探討建設全球能源互聯(lián)網(wǎng)，有一種傾向或者說問題需要引起注意，就是有一些宣傳在某種意義上將電網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)（Internet）等同起來了。比如將互聯(lián)網(wǎng)比作人的神經(jīng)，電網(wǎng)比作人的血管，認為既然神經(jīng)已經(jīng)在全球聯(lián)通了，血管也一定會聯(lián)通。有的還認為只要電網(wǎng)在全世界實現(xiàn)了互聯(lián)互通，電力就可以在電網(wǎng)中自由傳輸，人們“分享”電力也會像在互聯(lián)網(wǎng)中分享信息一樣方便。
這些誤解和幻想是由于對電網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)各自所遵循的物理規(guī)律缺乏深刻了解產(chǎn)生的。電網(wǎng)可以借鑒互聯(lián)網(wǎng)的理念和思維指導規(guī)劃建設，也可以直接利用互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)技術為電網(wǎng)服務，但任何時候不能將電網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)混淆起來。
電網(wǎng)的基本功能是傳輸能量，支撐它的主要是能量的轉(zhuǎn)換、傳輸和控制技術；互聯(lián)網(wǎng)的基本功能是傳遞信息，支撐它的主要是計算機和光纖通信技術。從結構上看，電網(wǎng)有多個電壓層級，是一個“立體的網(wǎng)絡”，互聯(lián)網(wǎng)則是一個“扁平的網(wǎng)絡”。這些特征表明電網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)在技術特性上存在著巨大差異，至少有以下6個方面的理由，不支持電網(wǎng)像互聯(lián)網(wǎng)一樣形成一張覆蓋全球統(tǒng)一的網(wǎng)。
(1)電力的遠距離，特別是超遠距離傳輸受到電能損耗的嚴重制約。比如將某地一普通居民在配網(wǎng)側自己生產(chǎn)的太陽能電力送給5000公里外另一大洲的居民“分享”（假設電網(wǎng)具備相應傳輸能力），這部分電力要經(jīng)過多次升壓，從10千伏到35千伏（或110千伏），再到220千伏，再到500千伏，然后進入直流特高壓換流站，轉(zhuǎn)換為直流后再經(jīng)過5000公里的直流特高壓線路到達對側的特高壓換流站，再重新轉(zhuǎn)換為交流，又從高到低依次層層降壓至對側的配電網(wǎng)，然后進入“分享”者的家中。這一過程雖然可瞬間完成，但升壓或降壓所經(jīng)過的各層級變壓器和輸電線路，每一個環(huán)節(jié)都要產(chǎn)生損耗。一般估計送、受端交流電網(wǎng)損耗分別約為6%和5%，直流環(huán)節(jié)約為9%，全程損耗可達到20%。因此，電力的超遠距離輸送是應當盡量避免的。
(2)電力是同質(zhì)化的，信息是個性化的。每一條信息都可能有它獨特的價值，會受到世界各地不同人們的關注，因此信息在全世界范圍自由流動有其內(nèi)在的要求。而地球上任一個地方生產(chǎn)的電力都具有相同的技術特性和功能，在可再生能源隨處可取的情況下，人們沒有必要舍近求遠，刻意去“分享”千里甚至萬里之外別人生產(chǎn)的電力。
(3)分區(qū)平衡是電網(wǎng)保證安全、經(jīng)濟、可靠供電的一個基本原則。這個原則有四個要點：一是優(yōu)先考慮利用本地各種有利條件，就近建設發(fā)電站參與電網(wǎng)供需平衡；二是必要的遠方來電，應盡量避免穿越其它負荷中心而直接送入受端；三是電網(wǎng)的結構要能有效阻止事故漫延，保證解列后的各部分電網(wǎng)較容易地實現(xiàn)各自平衡運行；四是合理控制同步電網(wǎng)規(guī)模。采用直流聯(lián)網(wǎng)是實現(xiàn)電網(wǎng)分區(qū)平衡最理想的途徑。電網(wǎng)的互聯(lián)（包括聯(lián)網(wǎng)方式，聯(lián)網(wǎng)規(guī)模）都只是電網(wǎng)實現(xiàn)安全、經(jīng)濟、可靠供電的一種手段或一個選項，而不是電網(wǎng)本身追求的目標。不論互聯(lián)電網(wǎng)的規(guī)模有多大，按照分區(qū)平衡的原則，電力（潮流）不會、也不應當任意大范圍流動。
(4)電網(wǎng)的互聯(lián)都有其特定的目的，主要有3種類型的聯(lián)網(wǎng)，一是以輸送電力為目的、二是以獲取各種補償效益為目的、三是以互為備用為目的。國與國、洲與洲是否聯(lián)網(wǎng)，取決于是否有實際需要并使雙方獲益，為聯(lián)網(wǎng)而聯(lián)網(wǎng)是不可取的。有人以為東半球和西半球應當聯(lián)網(wǎng)，因為東半球白天用電高峰時，西半球正好處于夜晚的低谷用電期，聯(lián)網(wǎng)可獲得巨大的時差補償效益。這種意見聽起來很有道理，但認真研究就會發(fā)現(xiàn)并非如此。因為今后的電網(wǎng)將以可再生電源為主，主要是風電和太陽能發(fā)電，假設兩者的裝機容量各占一半，夜晚用電低谷時，太陽能電站恰好不發(fā)電，這時電網(wǎng)的最小負荷率若高于60%，電網(wǎng)反而缺電（這種情況與化石能源為主的電網(wǎng)完全不同）。為滿足夜晚的用電，還需要提高風電裝機比例，通過科學規(guī)劃在網(wǎng)內(nèi)進行風光互補。東半球和西半球電網(wǎng)負荷中心相距遙遠，又隔海，建設輸電線路投資巨大，聯(lián)網(wǎng)的結果顯然是得不償失的。
(5)同步電網(wǎng)規(guī)模過大，必然強化電網(wǎng)與生俱來的脆弱性，帶來更大的安全風險。電網(wǎng)的運行具有最強硬的系統(tǒng)性和整體性要求，任何環(huán)節(jié)必須協(xié)調(diào)一致工作，時時刻刻保持功率平衡和功角、電壓穩(wěn)定，稍有破壞即會造成事故，甚至導致系統(tǒng)崩潰。全球聯(lián)網(wǎng)即使各大洲之間以直流相聯(lián)，但由于各大洲同步電網(wǎng)的規(guī)模也十分巨大，仍舊存在大面積停電的安全風險。艾默里·洛文斯在《重塑能源：新能源世紀的商業(yè)解決方案》一書中介紹，由于認識到電網(wǎng)的脆弱性，美國五角大樓一直在模擬各種事故并研究對策，目前已考慮改變軍事設施對商業(yè)電網(wǎng)的依賴，轉(zhuǎn)向就近利用可獨立運行的微電網(wǎng)中的可再生能源供電。
(6)全球有很多島國，與其他國家隔海相望，有的相距遙遠，比如新西蘭與澳大利亞海洋距離超過2000千米。互聯(lián)網(wǎng)由于有光纖，可以很容易做到將全球有人居住的地方都聯(lián)起來，而電網(wǎng)僅依靠包括特高壓在內(nèi)的現(xiàn)有技術，幾乎是做不到這一點的。所以，“神經(jīng)”可以聯(lián)通，不見得“血管”也一定能聯(lián)通。此外，由于交流特高壓電網(wǎng)本身具有環(huán)境代價大、投資效益差、“寄生性”（無電源直接接入）導致實際輸電極限不高，以及電壓層次增加帶來電網(wǎng)復雜性等難以克服的缺點，要得到普遍認可成為各大洲電網(wǎng)的骨干網(wǎng)架，難度實在太大。
可見，由于受電網(wǎng)的技術特性、技術水平以及經(jīng)濟性的制約，期望全球電網(wǎng)互聯(lián)并形成一個可以承擔全球能源資源統(tǒng)一配置的平臺，是不大可能的。
4、與我國“十三五”及中長期電網(wǎng)規(guī)劃的關系問題
全球電網(wǎng)互聯(lián)按規(guī)劃分三個階段進行：第一階段從現(xiàn)在到2020年各國完成國內(nèi)互聯(lián)，第二階段從2020年到2030年實現(xiàn)洲內(nèi)互聯(lián)，第三階段從2030年到2050年進行洲際互聯(lián)，形成全球大聯(lián)網(wǎng)格局。每個階段我國電網(wǎng)需要配合完成的內(nèi)容是：2020年國家電網(wǎng)建成東部和西部兩個特高壓同步電網(wǎng)（2025年合為一個同步電網(wǎng)）；2030年前在新疆建設可再生能源基地向歐洲送電，實現(xiàn)中國與歐洲聯(lián)網(wǎng)；2050年前建設多回長4400—5000千米的特高壓線路，從北極穿越俄羅斯到我國華北，每年向我國輸送北極風電大約8000億千瓦時（北極送東北亞的風電共計為1.2萬億千瓦時）。規(guī)劃方案雖然十分宏偉，但似乎也存在著一些矛盾和問題。
(1)從目前我國經(jīng)濟新常態(tài)對電力的需求看，2020年（即在“十三五”期內(nèi)）要在除南方電網(wǎng)五省區(qū)外的范圍內(nèi)，建成東部和西部兩個特高壓同步電網(wǎng)，實現(xiàn)更大規(guī)模的西電東送和北電南送（主要還是送煤電），客觀上沒有這樣的要求。若強行投入巨資建設，只會造成不必要的巨額浪費，并大幅推高電價水平。在市場對資源配置起決定性作用的條件下，這樣的規(guī)劃可能難以實現(xiàn)。
(2)傳統(tǒng)電網(wǎng)正在經(jīng)歷的變革是無法阻擋的歷史潮流?，F(xiàn)代電網(wǎng)技術的真正創(chuàng)新，如儲能技術、超導技術、交直流柔性輸電技術、主動配電網(wǎng)和微電網(wǎng)技術、天然氣分布式發(fā)電技術、可再生能源開發(fā)和轉(zhuǎn)換為天然氣技術，以及一體化可持續(xù)能源系統(tǒng)（即能源互聯(lián)網(wǎng)）的建設，其共同的指向都是電網(wǎng)的去中心化、扁平化、本地化、互動化、智能化和低碳化。交流特高壓（非直流特高壓）屬于第二代電網(wǎng)技術，在我國建設一個高度集中型的交流特高壓超級同步電網(wǎng)，可能會將我國電網(wǎng)禁錮在第二代電網(wǎng)的模式中，而失去創(chuàng)新的活力。需要指出的是，同步電網(wǎng)的個數(shù)減少只是一種階段性現(xiàn)象，并非電網(wǎng)發(fā)展的客觀規(guī)律，按照因地制宜的原則，現(xiàn)代電網(wǎng)中將會出現(xiàn)無數(shù)可獨立運行（亦可與大網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)運行）的小微電網(wǎng)。
(3)我國電網(wǎng)目前仍然是一個以煤電為主的電網(wǎng)（2014煤炭的發(fā)電量比重依舊超過了70%），是世界上低碳化和綠色化任務最艱巨和繁重的電網(wǎng)之一。盡管國家采取了各種鼓勵發(fā)展可再生能源的措施，但到2030年估計我國電網(wǎng)中的可再生能源發(fā)電量比例（含水電）也很難超過45%。在這樣的情況下規(guī)劃在新疆建設可再生能源基地，向低碳化水平遠高于我國的歐洲送電，顯然是不明智的。
(4)我國是公認的可再生能源資源較豐富的國家之一，僅太陽能和陸上風能的技術可開發(fā)量就分別達到110萬億千瓦時/年和20萬億千瓦時/年，約為2050年全國用電需求的10倍。2015年由國家發(fā)改委能源研究所等多家研究機構參與完成的《中國2050高比例可再生能源發(fā)展情景暨路徑研究》報告，認為2050年我國電網(wǎng)的可再生能源發(fā)電量比例可以達到85%。這個目標比特高壓全球能源互聯(lián)網(wǎng)規(guī)劃的全球目標90%低5個百分點，比德國規(guī)劃的目標80%高5個百分點，盡管顯得過于樂觀和激進，但有一點是肯定的，就是實現(xiàn)這個目標只需要利用我國自己的可再生能源資源，而不必舍近求遠從北極輸入風電（我國西部最邊遠的城市喀什與北京的距離不足3500公里）。
制定我國電網(wǎng)的中長期發(fā)展規(guī)劃，實現(xiàn)電力的綠色化發(fā)展，的確需要樹立全球能源觀，但這個能源觀應當是科學、務實、客觀和辯證的，而不應當是空泛、主觀和形而上學的。它包含以下兩個主要觀點：
(1)地球擁有的可再生能源資源超出人類需求的數(shù)千倍，而且分布廣泛，不存在統(tǒng)籌開發(fā)和全球配置的問題，電力的超遠距離輸送是不經(jīng)濟和沒有必要的。
(2)我國人口約占世界人口的五分之一，是能源消費大國和碳排放大國(2014我國的碳排放占全球總量29%，位居第一)。因此，立足國內(nèi)，以只爭朝夕的精神實現(xiàn)我國電網(wǎng)的低碳化、綠色化，本身就是對預防全球氣候變暖，保護生態(tài)環(huán)境的巨大貢獻。
5、世界范圍內(nèi)的社會可行性問題
歐洲早就有建設超級電網(wǎng)的規(guī)劃，包括兩個巨型項目：一個是2009年提出的沙漠科技項目，規(guī)劃在撒哈拉沙漠建設太陽能熱電廠和風電場，通過3000-5000公里的直流線路向歐洲送電，2050年達到向歐洲提供所需電力15%的目標。另一個是2010年提出的海洋科技項目，規(guī)劃在北海建設容量為1億千瓦的海上風電，依托超級電網(wǎng)向歐洲各國供電。與全球特高壓電網(wǎng)互聯(lián)規(guī)劃相比，尤其是與“一極一道”的輸電規(guī)劃相比，歐洲的超級電網(wǎng)規(guī)劃無疑是小巫見大巫。但就是這樣一個規(guī)劃，卻遭到了原世界可再生能源理事會、歐洲可再生能源協(xié)會主席赫爾曼·希爾先生的尖銳批評，他在《能源變革-最終的挑戰(zhàn)》一書中，對超級電網(wǎng)存在的問題進行了鞭辟入里的分析?，F(xiàn)將他的主要觀點概括如下：
(1)超級電網(wǎng)是發(fā)展可再生能源的絆腳石，因為如果依賴這些項目的實施，人們選擇的無疑是一條曲折的道路，能源變革將不可避免地放緩。以分散投資發(fā)展可再生分布式電源，是實現(xiàn)能源變革最快的方法。
(2)超級電網(wǎng)并非有利于經(jīng)濟社會的發(fā)展，原因是它沒有關注區(qū)域經(jīng)濟的需求，幾乎完全是為滿足電力行業(yè)的需要而設計的，它沒有增加反而減少了參與可再生能源生產(chǎn)的人數(shù)。
(3)由于政治、經(jīng)濟和社會的原因，超級電網(wǎng)項目不可能按照預定的投資概算和時間進度實施，而且由于很多技術是第一次碰到，如在深度超過1000米的海水中鋪設超高壓直流電纜等，最終會造成成本爆炸性增長。
(4)并非技術上可行的每件事都是可以實現(xiàn)的，技術可行不等同于社會可行。技術萬能者對各種社會政治的影響因素視而不見，他們最終把項目的失敗歸結為各國的政治意愿，而不承認規(guī)劃自身存在脫離實際的問題。
目前，歐洲超級電網(wǎng)項目基本處于停滯狀態(tài)。赫爾曼·希爾先生說，要是德國在2000年不是制定《可再生能源法》而是做出開展“沙漠科技”項目的決定，那么極有可能到2010年的時候，德國電網(wǎng)中甚至連1千瓦新增的可再生電力也沒有。2013年德國的太陽能和風能發(fā)電裝機容量已達到7000萬千瓦，90%以上接入配網(wǎng)就近供電，可再生能源發(fā)電量占全社會用電量比例已接近30%，規(guī)劃2050年可基本依靠自己的資源實現(xiàn)可再生能源發(fā)電量達到80%的目標。
歐洲超級電網(wǎng)的經(jīng)驗教訓以及赫爾曼·希爾先生的觀點值得借鑒和參考，一項技術在工程上獲得成功后，能否大規(guī)模推廣應用只能由市場來決定。歐洲的沙漠科技和海洋科技項目，規(guī)劃采用直流遠距離向歐洲輸電的容量盡管已達到其用電總量的15-20%，卻并沒有要求將歐洲電網(wǎng)的最高電壓等級由400千伏提升到特高壓。因此，現(xiàn)在提出在歐洲建設“三橫三縱”交流特高壓網(wǎng)架的規(guī)劃方案，估計也很難得到歐洲各國的贊同。
6、結語
建設全球能源互聯(lián)網(wǎng)是人類的美好夢想而非政治任務，因此開展國際性的學術探討十分必要。探討的重點是根據(jù)能源革命的要求和新技術的發(fā)展趨勢，遵循市場經(jīng)濟規(guī)律，提出建設全球能源互聯(lián)網(wǎng)的科學路徑和具有可操作性的技術方案。
目前，我國國內(nèi)正在轟轟烈烈地開展能源互聯(lián)網(wǎng)的研究和建設，按照多數(shù)學者的共識，能源互聯(lián)網(wǎng)是一個以電網(wǎng)為核心和紐帶，具有生產(chǎn)要素配置去中心化、生產(chǎn)管理模式扁平化、多能源互聯(lián)互通，以及綠色、互動、智能、一體化為特征的可持續(xù)能源供給系統(tǒng)。構建全球能源互聯(lián)網(wǎng)就是把這樣的技術模式及其理念推向全世界，從而盡早實現(xiàn)以低碳和綠色方式滿足全球電力需求的目標。由于各個國家以及各大洲的地理條件和資源稟賦不同，能源互聯(lián)網(wǎng)的建設無疑應當是因地制宜并各具特色的。
從現(xiàn)在到2050年還有35年的時間，在這不算太短的歲月里，還會有無數(shù)的新技術被創(chuàng)造出來，持續(xù)不斷地改變世界的面貌和人們的生活。如何準確把握現(xiàn)代電網(wǎng)和新技術的發(fā)展方向，從而提出真正經(jīng)得起歷史檢驗的全球能源互聯(lián)網(wǎng)的建設路徑和方案，是一個需要人們以“三實”（謀事要實、創(chuàng)業(yè)要實、做人要實）和敢于追求真理的精神深入探討的問題。
