【案情】
村民鄭某、杜某二人為捕野豬，買(mǎi)來(lái)升壓機(jī)、電線等物，私自在山上架設(shè)了電網(wǎng)。同村的李某邀請(qǐng)了朋友吳某等3人赴自家瓜地摘西瓜。在摘西瓜的過(guò)程中，吳某不小心觸碰到鄭某、杜某二人私設(shè)的捕野豬的電網(wǎng)，不幸身亡。對(duì)于鄭某、杜某二人的行為如何定性？
【分歧】
對(duì)于鄭某、杜某的行為定性有兩種不同的意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，鄭某、杜某的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。理由是鄭某、杜某二人并沒(méi)有殺人的故意，但是其對(duì)于吳某的死都存在過(guò)失。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，鄭某、杜某的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。理由是鄭某、杜某私設(shè)電網(wǎng)會(huì)危害的是來(lái)來(lái)往往不特定的路人，危害的是不特定人的生命安全，所以鄭某、杜某的行為屬于以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
【評(píng)析】
筆者贊同第二種意見(jiàn)，認(rèn)為鄭某、杜某的行為屬于危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。理由如下：
第一，過(guò)失致人死亡罪，是指由于普通過(guò)失致人死亡的行為。過(guò)失致人死亡罪必須是過(guò)失，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果。過(guò)失致人死亡罪的對(duì)象是特定的，而本案中的鄭某、杜某私設(shè)的電網(wǎng)，面對(duì)的是不特定的對(duì)象，故不符合過(guò)失致人死亡罪。
第二，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，是指故意以放火、決水、爆炸、投毒以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)方法，足以危害公共安全的行為。本案中鄭某、杜某的行為屬于以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。所謂“公共安全”是指不特定或者多數(shù)人的生命、健康安全以及公共生活的平穩(wěn)安寧。這里的不特定可以指不特定的多個(gè)人也可以指不特定的單個(gè)人。不特定的單個(gè)人要想代表公共安全，則行為人的行為必須具備一個(gè)特征，即行為人所實(shí)施的行為隨時(shí)有將危害結(jié)果向多數(shù)人擴(kuò)展的可能性。若行為人實(shí)施行為攻擊的對(duì)象是一個(gè)人，雖然這個(gè)人是不特定的單個(gè)人，但其危害結(jié)果不能向多數(shù)人擴(kuò)展則不屬于危害公共安全的犯罪。本案中的鄭某、杜某私設(shè)電網(wǎng)危害的對(duì)象是不特定的個(gè)人，危害的行為結(jié)果可能有向多數(shù)人擴(kuò)展的可能性，故鄭某、杜某的行為屬于以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
綜上所述，鄭某、杜某的行為屬于危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
主辦單位：中國(guó)電力發(fā)展促進(jìn)會(huì) 網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)：北京中電創(chuàng)智科技有限公司 國(guó)網(wǎng)信通億力科技有限責(zé)任公司 銷(xiāo)售熱線：400-007-1585
項(xiàng)目合作：400-007-1585 投稿：63413737 傳真：010-58689040 投稿郵箱：yaoguisheng@chinapower.com.cn
《 中華人民共和國(guó)電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 》編號(hào)：京ICP證140522號(hào) 京ICP備14013100號(hào) 京公安備11010602010147號(hào)
